签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，其承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《担保书》作为李某乙申请借款手续的组成部分同时交付了原昌平 本院认为，原昌平支行与李某乙、天宇公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。王某某签署《担保书》 ...

。2000年7月23日，被告恒瑞公司向原告出具《担保书》，保证对债务人所借款项350万元及利息承担连带责任。该借款到期后，债务人未偿还本金和利息。目前债务人工厂已搬迁，下落不明。原告难以向其追讨欠款，根据有关民事法律规定，原告决定不对债务人昕华公司提起诉讼，而只以保证人恒瑞公司为被告提起 ...

同意书还载明了其他内容。同日，韩某某签署《担保书》，载明：当借款人未按期偿付欠款时，本人承担连带担保责任；担保书还载明了其他内容。该《同意书》、《 佐证。 本院认为，原昌平支行与郭某某、天宇公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。李某乙签署的 ...

偿还完毕；同意书还载明了其他内容。同日，李某丁签署《担保书》，载明：本人愿为时某乙承担连带保证责任；保证范围为汽车购销合同项下的贷款本息、违约金、损害 本院认为，原昌平支行与时某乙、宏凯华公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。时某丙签署的 ...

返还原告参建款2，727万元和经济损失727。2243万元；诉讼费、律师费由被告承担。 被告上海园林(集团)公司辩称，对于原告起诉所提供的所有证据真实性没有异议， ，被告对此担保书内容无异议，但不愿承担担保责任，原告即诉讼至本院。 以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录、已生效法律文书等予以证实。 本院 ...

次日即2007年1月20日起计算。同时，由于原告裘某诉请计算利息的利率低于法律规定的逾期付款违约金，故原告裘某要求计算利息的利率合法有据，本院予以支持。 保证的事实亦无异议，故被告金某应当对被告陈某的债务承担保证责任。由于在被告金某出具的担保书中并未约定具体的保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十 ...

丰公司出具《担保书》给原告，承诺对乐邦公司向原告申请1100万美元L/C额度和900万美元T/R额提供担保，如发生任何经济责任由本公司承担。1998 项、第七条的规定,判决如下: 一、被告香港乐邦企业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告贷款本金555,724.76美元及利息（计至2004年 ...

。 原审法院认为，锦江公司与申永公司签订的《委托代理进口协议》成立，具有法律效力，予以确认。当事人应当按约全面履行自己的合同义务，锦江公司按约履行了 ，上诉人承担连带清偿责任。 原审法院判决后，上诉人上海永城房地产有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院认定《无条件不可撤销担保书》及《 ...

担保责任也依法免除。在该担保书中，第二被告明确表示承担连带责任的保证，虽提及抵押事项，但由于不符合法律规定要件而无效。因为担保法第21条、第41 计利息和复息)偿还给原告。原告关于由第一被告还本付息的请求，有事实和法律依据，应予支持。 惠州市经济委员会现已重新组建为第二被告(即惠州市经济贸易局)，则原 ...

能证明诉讼时效发生了中断，因担保无效产生的赔偿责任早已过二年诉讼时效。 综上所述，财局无需承担任何法律责任。 被告江门财局对其陈述的以上事实没有提供 局发出《请速代还贷款通知书》，要求江门财局在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息 ...