、初犯、偶犯，且已全部退赃，请求人民法院对其从轻处罚。追缴赃款问题不属于附带民事诉讼范围，交通费、医疗费没有证据支持。 经审理查明：被告人曾某乙 的人身安全受到现实的威胁，已没有延缓的余地。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中明确规定：行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓 ...

；委托书及其提取笔录、现场指认、勘查笔录及照片、法医鉴定书、接受案件登记表、曹某戊交通肇事案刑事附带民事判决书；和解协议及收款条、请求对被告人许某某从轻处罚 次笔录中仅交待了抢劫的犯罪事实，在故意伤害犯罪中属于指使者的地位，故与事实不符，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十 ...

的证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、法医鉴定结论、接受刑事案件登记表、刑事判决书、同案人及被告人的供述与辩解等。 二、盗窃犯罪事实 2007 数额计入犯罪总额，然后又适用减轻、免除处罚违背了禁止重复评价的刑法原则，属于适用法律不当，导致量刑畸轻。请求二审依法改判。 经审理查明，原审判决对于 ...

亮、张某某友事件中其极力阻止他人实施殴打，因此被告人邢某在这次违法活动中属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 被告人和某对寻衅滋事的第一起，辩称打架时 ，不应按犯罪处理，且该起案件已调某完毕，不应再次处理。被告人朱某属从犯，初犯、自愿认罪，建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。 被告人李某某对寻衅滋事 ...

逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。 被告人刘X,因本案于2009年5月21日被刑事拘留,同年6月26日被逮捕。现羁押于上海市闸北区看守所。 辩护人王XX，上海 不符合最高院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中转化抢劫认定的几种列举情节，因犯罪数额较小，也不属于其他严重情节。 经审理 ...

程序违法。被告辩驳认为：对原告所作劳教系行政强制措施，并非行政处罚，且原告不属于应当组织聆询的情形。因此，原告的异议不成某。经审查，被告提供的程序 原告的身份情况。 经对被告的上述证据当庭质证，原告提出异议认为：原告只是准备实施抢劫，并未实施；原告未被当场抓获，系自行供述；手套并非犯罪工具。因此，被告 ...

人民币571.71元，有相关门诊病历及医疗费发票证实，应予支持；精神损害抚慰金，不属于附带民事诉讼受案范围，法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国刑法 百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定 ...

丙、陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人余某、杨某甲、杨某乙 器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、关于“携带凶器抢夺”的认定 《抢劫 ...

，判决：维持被告延津县公安局作出的延公(榆)决字[2009]第X号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告李某甲负担。 李某甲不服，上诉称，1、 错误，李某丁的行为属于同行竞争，欺行霸市，对我敲诈勒索，实施暴力手段，已经构成抢劫。因此不应适用《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的 ...

依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。盗窃数额在x元以上的，属于“数额特别巨大”，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金”。最高人民法院《关于 最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，三人的犯罪行为，均不属“情节严重”，应处三年 ...