的设计、报建工作，历经１９９３年六方联名请示及上诉人的请示、１９９４年政府相关部门等十七家单位的评审至２００２年初双方经原海口市新华区人民法院调解解除合同时 决定的主张相悖。本院不予支持。 二、关于被上诉方是否违约并造成了上诉人的拆迁损失问题。根据双方签订的合建合同和上诉人的《异议书》等证据能够证明， ...

协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提起民事诉讼合法 ，维持原审判决。 被上诉人正平评估所答辩称：一、讼争房屋的拆迁评估工作均依照法律法规及相关政策进行，不论在评估程序、过程、方法和出具的评估报告书 ...

协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人提起民事诉讼合法 ，维持原审判决。 被上诉人正平评估所答辩称：一、讼争房屋的拆迁评估工作均依照法律法规及相关政策进行，不论在评估程序、过程、方法和出具的评估报告书 ...

的设计、报建工作，历经１９９３年六方联名请示及上诉人的请示、１９９４年政府相关部门等十七家单位的评审至２００２年初双方经原海口市新华区人民法院调解解除合同时 决定的主张相悖。本院不予支持。 二、关于被上诉方是否违约并造成了上诉人的拆迁损失问题。根据双方签订的合建合同和上诉人的《异议书》等证据能够证明， ...

新区房屋拆迁办公室和新区管委会的同意，该转让行为无效的问题。上诉人作为拆迁协议所确定的房屋回迁安置的权利人，有将房屋拆迁协议让与他人的民事权利，且上诉人在收取转让费2 面积的被拆迁人为孙某某，该协议中郑某某既不是被拆迁人又未记载其享有相关民事权利。孙某敏系孙某某妻子，其夫妇二人与郑某芹共同生活，在与王 ...

在委托主体、使用条件和范围、适用程序等方面适用法律错误，且《评估报告》的相关内容和鉴定人身份等没有经过原告质证，其裁决结果损害了原告的合法权益，请求撤销被告 开发公司提供的证据有： 1．开发公司所属的开发办公室与丰某江等人就拆迁补偿安置问题的协商笔录，用以证明开发公司在申请裁决前与丰某江等人进行过协商 ...

月7日，清远市人民政府给清城区人民政府作出《关于对老城区X街改造中土地使用和拆迁补偿、安置问题的批复》第六条指出，“一切临街的首层原是商业、服务业等非住宅用房( 某甲、袁某乙要求按每平方米2.5元补偿至回迁之日止，因其无提供相关证据予以证实，应按连府[1996]X号文规定的按每平方米补偿1.5元，补偿 ...

赋予生效条件，促成当事人实现合同目的。该意见第六条也有同样规定。结合本案相关事实和法律，本案讼争合同应认定为合法有效。二、被上诉人严重违约。1.延期交付 有伪证嫌疑；第二，上诉人有拆迁优先取得权。最高人民法院2003年6月1日起实施的《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定： ...

约110平方米；原告近年装修该房屋花近12万元，被告未对装修添置的附属物补偿问题进行裁决，不符合法规规定；被告裁决以产权调换的形式进行安置补偿，剥夺了 实际面积约110平方米没有依据。原告未能提供有效证据说明其装修物是与被拆迁房屋使用功能相关的设施，故不予裁决。原告要求以每平方米1600元作价补偿于法 ...

原审上诉人林某甲之妹。 原审上诉人林某甲诉原审被上诉人宁波市房地产管理局房屋拆迁裁决行政争议一案，宁波市中级人民法院于2000年10月19日作出(2000)甬行终 在原一、二审庭审中也没有提供相关证据材料。在本院复查过程中，宁波市房地产管理局就林某甲被拆迁房屋的性质问题向本院出具说明材料，认为根据林某 ...