的登记与原始登记相比，香烟的数量、种类都发生了变更，该部分登记保存物品是否是最初从原告处登记保存的物品、原告认为很值得怀疑。其送检的科学性、公正性 诉讼法》第十七条、第五十四条的规定，请求撤销被告(龙)质技监罚字(2001)第X号行政处罚决定。 被告成都市质量技术监督局龙泉驿区分局辩称：2001年4月 ...

第二条的规定，特此提起行政诉讼。请求人民法院依法撤销被告作出的(皖怀远)质技监罚字[2002]第15号《质量技术监督行政处罚决定书》。 原告向法庭提供的主要证据有 。 庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点，即被告作出的《行政处罚决定》是否合法，对被诉具体行政行为进行了辩论。原告认为被告所作的《行政 ...

职责。一审判决不以事实真相为依据，以偏概全，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原判，责令被上诉人在法定时间内全某履行职责，立即下发《违法建设强制拆除 建筑，由被上诉人承担本案全某诉讼费用。 被上诉人Zx口城管局辩称：本案属于行政强制，不属于行政处罚。按照法律法规规定，《违法建设拆除通知书》发出后，若被 ...

将原告行政拘留五日没有事实根据。因此原告请求：1、依法撤销夏邑县公安局于2009年10月16日作出的X号行政处罚决定书；2、判令被告按原告被拘留的天数予以 材料，从立法的本意来讲其证言的证明力较小。④被告所举证人的证言材料是否为证人本人签字、捺手印，需进一步核实，无法质证查实，原告对其真实性不予认可。 ...

代表人陶某，系队长。 委托代理人姜春光，该大队法律顾问。 上诉人张某某因道路交通行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2008]沈河行初字第X号行政 行为只是处以罚款50元，却对其罚款200元并记2分，属于显失公正。请求本院撤销原审判决。 被上诉人沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队未向本院递交书面 ...

依法予以撤销的诉讼。作为撤销之诉的对象的具体行政行为必须是作为的具体行政行为。 变更之诉是指原告起某认为行政机关的行政处罚显失公正，要求人民法院予以变更 不能到庭的情况。有的被告单位的主要负责人或代理人借口工作忙拒不到庭的，属于无正当理由。对于有正当理由不能到庭的，人民法院可以延期审理或者作其他相应的 ...

的证据材料及发表的质证意见，对以上争议焦点作如下确认： 一、本案是否属于行政诉讼法规定的受理范围 成都市教育局认为其对杨某乙作出的《教师申诉处理意见书 第三款关于“高等教育由国务院和省、自治区、直辖市人民政府管理”的规定。3、国家教育委员会《教育行政处罚暂行实施办法》第五条第一款、第四款关于“教育行政 ...

被工商某政管理机关给予过行政处罚。1999年，无锡公司注册的第x号“咀香”商某也因与他人在先商某相近似而被商某评审委员会裁定撤销。上述事实可以认定无锡公司 的前述主张某丙乏法律依据，本院不予支持。 二、上诉人申请注册争议商某的行为是否属于《商某法》第三十一条规定所指的“以不正当手段抢先注册他人在先使用 ...

存在问题，事后该局虽然发现了规划许可证存在问题，并据此对恒信房产公司进行了行政处罚，也未将有关情况向徐州市建设局通报。因此，徐州市建设局虽然是依据恒信 土地上建设的世纪花园住宅小区，徐州市X组织竣工综合验收后颁发验收合格证，是否属于可诉的行政行为2.X号规划许可证复印件被查出是伪造的证据后，责任应当由 ...

上使用“（略）”商标、是否构成侵犯原告的注册商标专用权作出认定和处理，现被告却以本案属于民事纠纷、不适用行政处罚为由做出撤销案件的决定，缺乏法律 ：“对侵犯注册商标专用权的，任何人可以向侵权人所在地或者侵权行为的县级以上工商行政管理机关控告或检举。被侵权人也可以直接向人民法院起诉。”本案被上诉人皮埃尔 ...