。原告对证据的真实性无异议，认为田xx购买房屋赠与其子李x，且履行了登记义务，李x对自己名下的房产有处分权，应履行离婚协议中的约定。本院对 住房予以扣押,冻结了李x的银行存款。 本院认为，原被告争执的焦点在于离婚协议应否撤销，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定： ...

中工房X号院X号楼X-X号房产具有继承权和应得的份额。诉讼中张某甲、张某乙、张某丙均表示，其各自所分得份额愿赠与张某丁。 另查明，张某戊在 错误适用《继承法》第十三条第三款，判决张某戊占有父母遗产30%的份额。请求二审撤销原判，并依法改判张某丁占遗产份额80%，张某戊占20%。 被上诉人张某戊答辩称， ...

完成等。黄某铎在上述申请书上签名、盖章，并承诺：现如实申报登记上述房产，如有虚伪，本人愿负法律责任。 对于“黄某业堂”，原告在庭审中陈述 ，被上诉人现在对赠与财产主张权利显然超出诉讼时效期间，不应受法律保护。6.一审多次同意原审原告变更诉讼请求，违反法定程序和司法公正原则。故上诉请求:1.撤销广州市越 ...

萍。鉴于上述情况，被告将原告的房屋过户登记于第三人名下，导致第三人赠与转移房产，严重地侵犯了原告的合法权益，属于不合法的具体行政行为，庭审中变更诉讼 证第（略）号房屋所有权证不合法。 本院认为：原告许某甲、许某乙要求撤销被告为第三人实施的房屋权属变更登记行为案件，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》 ...

某丁于1994年11月8日在台湾台北地方法院办理了公证手续，将大陆的房产赠与给胞弟杨某先，并全权委托湘西自治州第二律师事务所唐伯霖律师办理有关事项 人员去办理此事，要求俩原告交出老房产证。而俩原告在2004年才向人民法院请求撤销被告为第三人杨某丁的房屋产权证，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政 ...

颁发的《遗嘱公证细则》第二十三条的规定，公证机关对公证遗嘱中的违法部分只能撤销其公证证明。作为公证机关直接变更遗赠人的真实意思没有法律依据。 遗赠属一种民事 某彬基于与原告张某有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张某，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋某 ...

投诉，该公证处经复查，于2009年8月12日作出复查处理决定，决定撤销河南省郑州市管城公证处2009年7月2日出具的(2009)郑管证民字第1504、 ； (五)其他必要材料。 前款第(四)项材料，可以是买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效 ...

行政诉讼。原铁西区人民法院2000年l0月20日（2000）铁行初字第X号行政判决撤销了原铁西区建设环保局为常福顺颁发的建筑许可证。2001年11月10日经安阳市X区 日作出的《关于彻底解决常福顺房产问题的处理意见》，为解决因落实私改政策遗留的常福顺的住房问题，将本案争议房屋赠与常福顺。乔某等人不服该 ...

遗某声明及公告、契税完税证、《房地产赠与申请审批书》等材料进行审查后认为符合《城市房屋权属登记管理办法》办理房产转移登记的有关规定，于2007年8月 且唐某某在生前已按成本价补缴了房款，房屋产权变为了100%。综上所述，原告请求撤销被告为第三人颁发房屋所有权证的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。根据 ...

庭审查明，刘某乙武的父母均出具证明将251、X号房产中其二人应继承的份额赠与刘某乙，故251、X号房产应属张某甲和刘某乙武的继承人即刘某乙 予以改判。 刘某乙拉亦不服，上诉认为：1、原审程序违法，漏列诉讼主体，请依法撤销原审判决。张某甲不具备本案的主体资格，被上诉人离婚时已经放弃了该房的产权，涉案房产 ...