符号、字体等特别标识。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务， 机动车的资格。所以，晋宁支公司认为原审法院片面的理解保险法关于保险人对免责条款说明义务的范围。三、由于被保险人蒋某醉酒驾驶导致了本案交通事故的发生， ...

并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告未提供出在与濮阳市阳晨玻璃制品有限公司签订团体人身 就免责条款向其履行告知和明确说明义务的证据，即便是刘某属无证驾驶造成死亡，被告格式合同的免责条款，对刘某亦不产生法律效力，且被告在庭审中没有 ...

保险公司是否向投保人李XX履行了说明义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投 该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，在保险公司的保险须知上也只是要求投保人对于 ...

80%的比例在意外伤害医疗保险金额内予以补偿。”被告太平洋财险公司驻马店中心支公司没有说明意外伤害保险金额及该身体残疾所对应的给付比例。保险合同订立后，保险单及 ”保险人要履行明确说明义务，不但要向投保人提供格式条款，还要对格式条款的内容作出说明，特别是对免责条款，要作出足以引起投保人注意的提示，并以 ...

，该证据为复印件，无法核实其真实性，且保险单中均为格式条款，无法证明被告作了解释说明义务。经审查，本院对被告的质辩意见予以采纳。 二、 提示或以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。卢××作为投保人在与保险人被告中国人寿保险股份有限公司鹿邑支公司签订保险合同时 ...

。财保公司主张的机动车辆第三者责任某险条款中的责任某除，由于双方所签合同条款是财保公司为了重复使用而预先拟订的格式条款，且依照法律规定,保险合同中规定有 该条款不产生效力。本案中财保公司不能举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。 ...

。财保公司主张的机动车辆第三者责任某险条款中的责任某除，由于双方所签合同条款是财保公司为了重复使用而预先拟订的格式条款，且依照法律规定,保险合同中规定有 该条款不产生效力。本案中财保公司不能举证证明其已履行了明确说明义务。因此,本案中的免责条款不发生法律效力。财保公司应依法承担第三者责任某的赔偿责任。 ...

后支付给委托人，本身不负有代垫款项的义务。本案中，已查明原告作为寄单行，业已办理相关的票据托收手续向付款人提示付款，并把付款人承兑支票的款项扣除手续费 左侧印有的此项委托人承诺，原告无异议，但被告认为这是原告提供的免除其责任的格式条款，在填写申请书时原告未提醒被告注意，属于原告的重大过失，且因该过失 ...

规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。 根据保监会的文件，以及《保险法》和《合同法》的有关规定 月２７日签订的，是在新法和最高院《解释》颁布之后，生效之前，保险公司作为格式合同的提供者，有功能强大的、背景支援有力的营业组织，有更多的义务充分 ...

该自助银行的门禁处多了一个新装置，但在该自助银行没有操作规范、使用说明和风险提示的情况下，顾某无法识别这个新装置究竟是银行对门禁系统的改进设施， 以“凡是通过交易密码发生的一切交易，均应视为持卡人亲自所为，银行不应承担责任”这一格式条款作为银行的免责理由进行抗辩，把一些本应由银行承担的责任也推向储户， ...