辩护人辩护称本案证据上存在疑点，兰某丁的行为不具备犯罪特征，具有明显的防卫性质，应撤销原审判决，改判兰某丁无罪。 三亚市人民检察院出庭检察员孙一寻认为 的辩护人提出的辩护意见部分成立，予以采纳。三上诉人共同提出的其共同行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿之理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。鉴于本案 ...

；被告人及其辩护人提出“被告人并没有伤害被害人的故意，在打斗过程中，被告人存在一定防卫意识，其行为应构成过失致人死亡罪”，经审查，被害人殴打被告人时系赤手空拳 身体流血时，被告人没有进行救治和呼救，其具有明显伤害被害人的故意，不符合正当防卫和过失杀人的条件，故该辩护理由均不能成立。据此，依照《中华人民 ...

支持。 关于被告人赵某丙的辩护人提出被害人对引发本案有一定过错且赵某丙的行为有一定防卫性某的辩护意见，经查，本案系由赵某丙的先期不当行为引发纠纷继而激化矛盾 ，持刀捅刺，致一死一伤，其主观上存在明显的伤害故意，其行为不符合正当防卫的性某。故对该项辩护意见不予采纳。 关于被告人赵某丙的辩护人提出赵某丙系 ...

女子喊：捅住人了。其和朋友赶忙跑过去，把那名男子给按在了地上，过了一会儿民警过来将打架的几名男子带到了公安机关。该证言与证人付XX证明的情节相 关于张某具有防卫性某的意见，经查，被告人张某因与被害人言语不和激发矛盾，发生厮打，此时，双方均有伤害对方的故意，被告人张某的行为并不符合正当防卫的构成要件，故 ...

高某，应该是在某某扎完高某以后打的；（7）证人李某某证明，他去工地干活，过了不一会，挖掘机过来开始挖土，高某和他媳妇开始挡着不让挖，后来才知道和叫高 查无据证实；对其辩解的系正当防卫之意见，因其持刀伤害高某在先，高某持棍殴打在后，并且高某夫妇与高某厮打系一般打架斗殴行为，不具有防卫的紧迫性，故对其辩解 ...

1日14时许，被害人之弟吴某富与被告人之兄杨某杰因拉客发生争执后，当两人车辆行至白水县大杨某道时，杨某杰用车挡住吴某富的车辆， 有故意伤害他人身体犯意，其行为不具有防卫情节，因此，辩护人孙某某认为被告人的行为属正当防卫的观点没有事实依据，不应支持。被告人杨某某虽患有过精神病，但没有证据证明案发时精神病 ...

四人围攻、殴打，没法脱身的情况下才用刀刺伤了对方的两人，他的行为属于正当防卫。 经审理查明，原判认定上诉人付某故意伤害犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分。 。上诉人付某在对方的不法侵害结束后，仍持刀追刺被害人，其行为不具有防卫的性质。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。 本院认为，上诉人付某 ...

世英不冷静，首先对刘某某抓咬，为此给刘某某造成轻微伤，而刘某某完全出于自救和防卫本能先报警，后对吕世英从左侧面推打吕世英两下，为此造成了吕世英的轻伤后果，也是刘某某想不到的，据此应认定刘某某属正当防卫行为且情节轻微，吕世英负有责任。建议本院依法判决刘某某不构成犯罪。 经审理查明：被害人吕 ...

，并赔偿附带民事诉讼原告人张甲经济损失一万元。 上诉人张乙上诉认为，其行为属正当防卫，被害人有明显过错，兰家沟村委会对本案的发生负一定责任，附带民事赔偿一万元无 伤张乙，在本案中有明显过错，上诉人张乙在被追打中用刀刺人有防卫情节，而原判对其量刑失当，上诉人张乙上诉理由合理部分本院予以采纳，其它上诉理由 ...

，拿起扁担就扫打被告。被告没有防备，避让不及，被扁担打中左小腿。被告奋起防卫，在双方混打中，被告被原告抓破了头面部、双手和双前臂。事后，被告到 有严重过错在先，被告是在原告正在对其身体和生命进行不法侵害的情况下才采取了正当防卫措施的，且没有超过必要的限度。根据法律规定，对原告的损害被告不承担任何赔偿 ...