、绿环公司共同负担。 徐某某上诉称：原审判决认定事实错误，其与南申公司之间是购销关系，而不是劳动关系，且南申公司所提交的产品利润率没有证据支持；其未泄露 商业秘密，请求判令徐某某和绿环公司承担赔偿违约金和经济损失，故本案系一个劳动合同的违约之诉和不正当竞争的侵权之诉相互竞合的案件。依据徐某某与南申公司 ...

贷款保证保险和车辆损失保险等。同时，沙某某与龙兴业公司签订了《贷款购销汽车合同书》。合同签订后，阜裕支行如约向沙某某发放了贷款。龙兴业公司收到车款 车价款。合同另就贷款发放、还款、委托付款授权、保证责任、违约责任、纠纷解决、相关费用等事项进行了约定。 2002年4月28日，沙某某与龙兴业公司签订《贷款 ...

、绿环公司共同负担。 徐某某上诉称：原审判决认定事实错误，其与南申公司之间是购销关系，而不是劳动关系，且南申公司所提交的产品利润率没有证据支持；其未泄露 商业秘密，请求判令徐某某和绿环公司承担赔偿违约金和经济损失，故本案系一个劳动合同的违约之诉和不正当竞争的侵权之诉相互竞合的案件。依据徐某某与南申公司 ...

贷款保证保险。2003年2月13日，耿某某与北京银行万寿路支行签订个人汽车消费贷款借款合同，约定借款x元，期限自2003年2月13日至2005年2月13 应为有效，双方当事人均应依约履行。被告耿某某未依约按时还款，应属违约。根据法律规定，保险人人保丰台支公司在对被保险人万寿路支行赔付后，依法有权在赔偿 ...

审理终结。 原告星海公司诉称：2004年4月，星海公司为在漯河拓展煤炭购销业务，指派业务员陈某具体负责与谭某、中行东关分理处合作事宜。陈某代表原告 2009）漯刑一初字第X号刑事判决认定：案发后公安机关扣押被告人谭某高尔夫汽车一辆，2006年10月30日，漯河市人民检察院将该车发还受害单位，经鉴定该车 ...

，单价为2860元，总价款为（略）．65元。(二)三河市农经学会农副产品购销服务栈自良通公司购进1997年11月8日豆粕1662．679吨(单价2850 元／吨。 上述事实有原告良通公司向法庭提供的企业法人营业执照、中期公司全套合同文件、国家粮食储备局三河直属库证明、保证金收据、飞机票、银行汇票二张、 ...

财政部和国家计委以(94)财综字第X号文公布了第三批取消的收费项目，其中包括汽车进城强制洗车费。1995年2月15日，建设部、财政部和国家计委鉴于强制洗车、 购设备由其自行处置。原审判决解除了当事人间的合同关系是正确的，但本案当事人间并不存在购销洗车设备的合同关系，原审判决判令城建委、环卫局和规划局向 ...