手续问题向国家外汇管理局进行过请示，但没有得到答复。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人长城资产南昌办事处作为安新公司的股东以其 ，对其利益造成了损害。 本院认为，上诉人长城资产南昌办事处起诉侵权所涉及的五方面事实是不能成立的，关于安德利公司和安新公司连带返还财产、安新 ...

向泛华实业公司追偿。案件受理费３４０６１７元，保全费２６０７２０元，合计６０１３３７元由泛华实业公司负担（均缓交至执行中优先扣划）。 泛华股份公司上诉称 ，海发行负有主要过错，依法应对借款合同无效所造成的损失承担相应的责任。依照法律规定，依据无效合同取得的财产应当返还。泛华实业公司应当返还海发行清算组 ...

.20元。房屋由工学院处理。8．1997年2月2日，原审法院根据建设公司申请，先予执行工学院财产50万元。工学院没有提出异议。扣除该50万元，交通中心尚欠建设 。我公司虽曾与交通中心达成69万余元的债务转移协议，但该协议并未经债权人认可，该69万余元不应从工程款中扣除，应由工学院和交通中心共同承担清偿 ...

诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。同年7月11日，本院根据原告的财产保全申请及其提供的担保，裁定冻结“军工公司”和“华东公司”银行存款共计人民币1000万元 需指出，“华东公司”提供的钢材销售数及货款，也只是其向法院举证的增值税发票金额的总和，不能反映当时“打包某”实际销售钢材和收取货款的全貌。 43 ...

的土地使用权一并转移给乙方；甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，由甲方负责清理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失， 人不付款的理由。上诉人与被上诉人财产交接清楚，上诉人以薛中华行为影响其经营作为拒绝付款的理由同样不能成立。请求二审法院维持原判。 二审中，双方当事人 ...

约定，或者我违反《退股协议书》的有关约定，应当提起违约之诉，而不是侵权之诉。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院 糖业股份有限公司蒲庙造纸厂、被告南宁糖业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费4320元，合计（略）元，由原告文某负担5079元，由被告柳锅 ...

请求。案件受理费310元、财产保全费525元，共计835元，由田某乙负担580元，张某负担255元。 上诉人田某乙不服原审法院上述判决，向本院提起 限制，经该局工作人员现场勘查后，买卖双方可以共同申请转移登记，或者申请人依据协助执行通知及相关法律文书单方申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋 ...

百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费420元，共计720元。由田某丙负担500元，周某丁负担 和某理何种房屋产权情况下，判决变更房屋产权登记，判决结果模糊不清，无法执行。故请求二审法院撤销原判；确认双方当事人订立的房屋买卖合同无效；改判驳回被上诉人的一审诉讼 ...

310元、财产保全费525元，共计835元。由田某乙负担580元，徐某负担255元。于原审判决生效后三十日内交纳。 上诉人田某乙不服原审法院上述判决 限制，经该局工作人员现场勘查后，买卖双方可以共同申请转移登记，或者申请人依据协助执行通知及相关法律文书单方申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋 ...

310元、财产保全费525元，共计835元。由田某乙负担580元，马某负担255元。于本判决生效后三十日内交纳。 上诉人田某乙不服原审法院上述判决， 限制，经该局工作人员现场勘查后，买卖双方可以共同申请转移登记，或者申请人依据协助执行通知及相关法律文书单方申请转移登记。经质证，上诉人田某乙认为诉争房屋 ...