复议过程存在事实认定和程序上的错误，应当判决予以撤销并由行政机关重新作出具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目的规定，判决如下： 超越职权的； 5、滥用职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。...

被诉土地证标示土地来源于本村规划，其来源合法。被告依据以上事实，根据土地管理法的规定，作出的颁证行为是合法的。原告起诉已超过了诉讼时效，应驳回原告的 原告与被诉土地证具有法律上的利害关系，具备本案原告的诉讼主体资格。 行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当 ...

证人证言有异议，认为两位证人陈述不属实。 被告内黄某公安局提供的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述证据可以认定以下事实： 《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：行政案件由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄某公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定 ...

，所以才将责任揽到自己身上。公安机关应依据客观事实正确认定案件事实，安阳市公安局殷都分局采信有利害关系人的证言不符合法律规定，乔某某过错在先，不能仅因 。 本院认为，安阳市公安局殷都分局对李某甲作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。李某甲对乔某某进行殴打的事实有安阳市公安局殷 ...

元收据一支。 被告绥德运管所辩称：被告对原告米某某实施的交通行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 经庭审质证，被告绥德运管所对原告米某某提供 时应在有充分证据证明有关事实的基础上依法作出。故当行政机关作出的具体行政行为被诉法院时，行政机关能够、也应当在法定时限内提供事实根据和法律依据证明 ...

依法享有的权利，当事人有权进行陈述和申辩；第四十一条规定：行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案被告在作出该处罚决定之前未告知原告依法享有的权利，属程序违法，应当予以撤销。 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，被告方城县公安局对其作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。原告诉称其未 陈述申辩没有进行复核，驳夺了上诉人的陈述申辩权，还有公安机关在作出处罚时，没有行政处罚审批表，程序严重违法，故要求二审法院依法撤销一审判决及公安机关作出的 ...

决定。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对违反治安管理行为人进行行政处罚的法定职责。原告张某甲与第三人薛某某发生争执后， 岁，生育一男孩，病史中陈述者的字也不是她本人所签。二、公安机关审理此案程序不合法。此案发生在2007年4月15日，早8点发生的争吵，下午14 ...

第三人评理也是事出有因，公安机关在对其拘留十五日的同时，对其并处1000元罚款属处罚过重，故对该处罚应予变更。被告在处罚前已向原告告知了行政处罚依据的事实、理由和法律依据，履行了告知义务，其执法程序并未违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定。关于原告认为该案是一起交通肇事逃逸案 ...