费额度内承担补充清偿责任，故梁厚明应依法视为肇事车的登记车主，根据原《道路交通事故处理办法》有关规定，梁厚明作为登记车主应依法承担垫付责任；作为肇事车实际车主的 一审未依法追加梁厚明和梁永谭为本案被告，并判令二被告承担赔偿垫付责任程序违法，致本案重要事实认定不清，对上诉人也严重不公平。三、一审适用法律 ...

具x元的假肢价格来计付被上诉人张某甲的残疾用具费于法无据。根据《广东省道路交通事故处理规定》第21条的规定，“残疾者须配制补偿功能器具的，凭县级以上医院 精神抚慰金x元，不但数额畸高，而且程序违法。被上诉人黎某乙的伤残级别为十级，根据司法实践，十级伤残的交通事故受害者，法院一般在3000元至5000元 ...

的摩托车发生追尾相撞事故，经交警大队《交通事故认定书》认定，陈某某负事故的全部责任，温某不负责任。该事故认定书认定事实清楚，责任明确，程序合法，应予采信。温某的伤情业经 诉求李某某、陈某某赔偿上述费用的理由充分，于法有据，予以支持。依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

终结后另行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《道路交通事故处理办法》第35条、第37条、第38条的规定，原审于2002年10 责任重新认定决定书》，之后惠阳交警平潭中队再次主持双方调解并出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，纠正了之前程序欠妥的做法。惠州交警支队所作的《交通事故 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条 大货车与自行车碰撞的地点作出了客观认定，结论为黄某杰在事发时属借道通行。该认定程序合法，应作为有效的参考依据。五上诉人称依黄某杰的日常习惯，其绝不会骑着自行车 ...

前交换证据程序，故原审的审理程序是违法的。三、关于（略）元精神损害费问题。上诉人经法医鉴定虽未达到交通事故伤残等级的程度，但也证实了两被上诉人的侵权 其需使用护理人员，故上诉人要求被上诉人赔偿陪人费依据不足，本院不予支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(一)项规定，结案后确需继续治疗的，按照治疗 ...

在二审期间未提交新的证据。 被上诉人杨某乙辩称：一、上诉人以《道路交通事故处理办法》第十九条的规定为理由认为原审不应判决其和赖某某 主张与被上诉人的主张没有关联。综上所述，一审法院的判决，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人请求二审人民法院维持一审合法合理合情的判决。 被上诉人杨某乙在二审期间未 ...

海淀交通支队承担侵权造成的后果，赔偿其医疗费948.50元、交通费36元；确认海淀交通支队收集利用署名魏建锋的材料的行为与其法定职责无关，属不合法行为； 存在办案人员一人调查取证，涂改调查笔录制作时间，未依《公安部道路交通事故处理程序》填写《交通事故立案登记表》，在主管负责人批准对季某某进行处罚前，即 ...

%对40%，才是公平合理的。其次是交警的程序违法，导致周某某一方失去对道路交通事故责任认定书申请复议的机会。此事故的责任认定书只向肇事司机周某某与其他直接 人赔偿被上诉人精神抚慰金（略）元。这是适用法律不当的。首先，《道路交通事故处理办法》第三十六条规定:“损害赔偿的项目包括:医疗费、误工费、住院伙食 ...

审查本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，两方当事人的违章行为共同造成交通 ，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华 ...