也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间的协议有五份，其中 当事人的意思自治，将争议提交仲裁裁决。 广发公司答辩称，一审裁定驳回锦宫公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。事实和理由 ...

异议。 江西日报社不服原审驳回管辖权异议的裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人对管辖权的异议并未超过法定的异议期限。虽然上诉人收到起诉状的时间为2003年 ，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长麦洁萍 审判员黄某 代理审判员 ...

或者北京市人民法院诉讼解决”。根据该约定，合同签订地以及原告住所地的人民法院均分别享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第33条的规定，只要原告选择了 诉讼法》第三十四条第（一）项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理 涉及网络著作权侵权纠纷案件时，应某先根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告发现侵权内容的 ...

的销售行为发生在北京市，故北京市高级人民法院依法对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回恒瑞公司提出的管辖权异议。 上诉人恒瑞公司上诉称：1、一审起诉书中 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定 ...

福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中， 选择江苏省高某人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回福记公司的管辖权异议并无不当，福记公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

纠纷。原审法院以(2004)黑高商初字第4－X号民事裁定驳回哈尔滨永华公共设施有限公司管辖权异议后，哈尔滨永华公共设施有限公司向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2004年9月8日以(2004)民四终字第X号民事裁定驳回了哈尔滨永华公共设施有限公司的上诉。 2004年12月16日，原审原告永华( ...

发展公司(以下简称WP公司)、原审被告吉林化学工业股份有限公司(以下简称吉化公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第X 合同》的约束，亦无权援引该《合作经营合同》中的仲裁条款提出管辖异议；且本案并非基于某同的违约之诉，而是侵权之诉，故淞美 ...

简称WP公司)、原审被告吉林市淞美醋酸有限公司(以下简称淞美公司)侵权损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服吉林省高级人民法院(以下简称原审法院)(2004)吉民二初字第31- 、淞美公司的住所地均在原审法院管辖范围内，原审法院对本案有管辖权。 本案中WP公司主张吉化公司与淞美公司构成共同侵权，没有淞美公司 ...

于2011年5月12日作出的（2011）北民二初字第128-X号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上某，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 一审原告选择向合同履行地法院即柳州市X区人民法院提起诉讼，柳州市X区人民法院依法享有管辖权。上某人的上某理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...