110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 3802 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
货款20万元。同日,原告宏钥永基公司、被告中建一局公司及钟馗门业公司达成三方协议,被告中建一局公司承诺在从工程业主处收到相应的工作内容的剩余款后一 收取的仲裁费,该费用为x.25元。 同时被告中建一局公司迟延支付的行为已经构成违约,故原告宏钥永基公司要求被告中建一局公司支付迟延付款的利息符合法律规定, ...
//www.110.com/panli/panli_21256561.html-了解详情
公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款x.41元。三方协议由被告锦源公司于2008年1月30日付总额的8%;2008年3月— 约定的违约金超过造成损失30%的可以认定为约定违约金过高。本案中被告锦源公司违约不予支付原告欠款给原告造成的直接利息损失经计算截止2010年8月31日为x ...
//www.110.com/panli/panli_18022662.html-了解详情
公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款x.63元。三方协议由被告锦源公司于2008年1月30日付总额的8%;2008年3月— 约定的违约金超过造成损失30%的可以认定为约定违约金过高。本案中被告锦源公司违约不予支付原告欠款给原告造成的直接利息损失经计算截止2010年8月31日为x ...
//www.110.com/panli/panli_18022232.html-了解详情
铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤及运费款x.15元。三方协议由被告锦源公司于2008年1月30日付总额的8%;2008年3月— 约定的违约金超过造成损失30%的可以认定为约定违约金过高。本案中被告锦源公司违约不予支付原告欠款给原告造成的直接利息损失经计算截止2010年8月31日为x ...
//www.110.com/panli/panli_18020650.html-了解详情
公司和铝业公司对账核实,被告锦源公司截止当日共拖欠原告原煤款x.70元。三方协议由被告锦源公司于2008年1月30日付总额的8%;2008年3月— 约定的违约金超过造成损失30%的可以认定为约定违约金过高。本案中被告锦源公司违约不予支付原告欠款给原告造成的直接利息损失经计算截止2010年8月31日为x ...
//www.110.com/panli/panli_18019014.html-了解详情
线路的合伙人资格,根据2008年5月3日李某桥、李某某、牛某某三方所签订的股份转让协议,李某桥作为合伙出资的豫x号车在武汉线路中的50%股份已全部 仅认定李某桥从李某某擅自卖掉的车辆中分得一半利益,却对该卖车行为是否违约及李某桥违法分得的一半收益应如何处理只字不提,显失公正。(2)原审法院的收益计算 ...
//www.110.com/panli/panli_17001591.html-了解详情
原告北京新京投资有限公司,住所地北京市朝阳区X路X号D27-1。 法定代表人龚某某,董事长。...
//www.110.com/panli/panli_276968.html-了解详情
或者胁迫,其应该报案,保护自己的合法权益,对方作出的承诺不矛盾,违约不付款,不履行协议是显而易见的,请求二审法院维持原判,维护当事人合法权益。 经本院开庭审理 、王某甲对被告陈某给付尹某某10万元违约金承担一般保证责任。 四、驳回三方的其它请求。 一、二审案件受理费x元,由尹某某承担5510元,由陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_262634.html-了解详情
该地块的使用权,但所有的文件都可以证明原告也是竞标人,第一被告履行了三方协议。对证据4的真实性没有异议,但签订设计合同的主体是第一被告,与原告 乙双方各承担50%。甲方所承担的50%从乙方付给甲方补偿费的尾款中扣除。违约责任:乙方不按时足额支付甲方项目转让费的,乙方应向甲方支付违约金,违约金=逾期付款 ...
//www.110.com/panli/panli_248075.html-了解详情
禁止性规定,合法有效。剑春楼透支后未按合同约定偿还本金及利息,已构成违约。但因被上诉人农行怠于行使权利,已超过诉讼时效期间,其债权不再受人民法院保护 在催收通知书上签了字,但谢某某在通知书上声明:“此笔债务有三方协议还款,以还款协议为准,请查实”,并未作出愿意继续履行债务的意思表示。依照《最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_196812.html-了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索