批准。 基于查明的事实。原告李某甲作为专利权人在无效请求审查期间就本专利权利要求书进行了修改，并针对无效宣告请求的事实和理由提出了反证。专利复审 X号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决， ...

机械领域常见的“平面连杆结构”联接方式。综上，由于本领域技术人员完全能够根据本案专利公开的技术方案，采用常见的活动联接方式，实现“垃圾入斗”与“小盖”之间的 本专利所要解决的技术问题并达到相同的技术效果。由此可见，虽然被告对本专利权利要求书已经得到了说明书的支持一节的认定是正确的，但在阐述具体理由时， ...

王某某、委托代理人曲某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第x号决定系专利复审委员会针对莱山建设局就泰安研究所拥有的x.X号“液压全封闭落地式垃圾中转装置”实用新型 宣告请求重新作出的第x号无效宣告请求审查决定书，维持本专利有效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书及附图，第x号决定，证据1、2、 ...

日专利复审委员会作出第x号决定，宣告本专利权全部无效。 上述事实，有本专利权利要求书、说明书和附图、证据1、口头审理记录表及各方当事人的陈某等证据 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告 ...

且与本案无关，没有证据力。 上述事实有第x号决定、本专利权利要求书及说明书、英国x号专利文献及其译文、《人造板表面装饰》相关页、《林业科技开发》 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告弗 ...

向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，2003年3月19日北京市高级人民法院作出终审判决，维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。本案恢复审理后，因审判人员 新型专利，于1994年4月8日被授予专利权，专利号为x.7，专利权人为姜某某。该专利权利要求书载明：1、一种安全电热毯，由电加热系统 ...

专利具有新颖性、创造性；4、增值税发票，证明被告存在侵权行为；5、专利权利要求书，证明原告专利保护范围；6、委托代理合同及收费收据，证明原告为制止侵权 当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告张某甲依法取得专利号为x.X的“组装式地下环保清洁柜”的实用新型专利权合法有效。专利权被授予后 ...

年4月28日，李某奎将该专利权转让给本案原告。根据原告专利权利要求书，其独立权利要求表述如下：“1、一种土体锚杆的施工方法，该土体的锚杆 并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定： 被侵权人的损失或者侵权人 ...

副本； 3、国家知识产权局缴费通知书和x号、x号专利收费收据； 4、x.X号专利的实用新型专利权利要求书、说明书及附图； 5、x.X号专利 力华自动化技术有限责任公司未经专利权人胡某某许可，以生产经营目的制造销售该专利产品，构成对原告“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利权的侵害，应承担侵权的民事责任 ...