，达到了防震效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中宜 专利复审委于2003年4月17日进行了口头审理，中宜公司和汉强公司明确无效理由是权利要求1、2不具有新颖性，权利要求2-3不具有创造性，请求宣告权利 ...

北京市第一中级人民法院判决认定，“易开方形罐头盒”外观设计专利（简称本专利）的专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后变更为四川省美宁食品有限公司（简称美宁公司 结论，专利复审委员会对高某公司提出的其他无效宣告请求理由不再作评述。 据此，专利复审委员会宣告本专利权无效。 以上事实，有本专利授权公告文本，第 ...

日，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第X号 2、3是显而易见的；技术方案4不具备新颖性和创造性。“透视反射镜”实用新型专利权权利要求2中的“局部镜片”技术方案虽无创造性，但沈阳恒光公司未就此提起 ...

人。2000年3月14日，桩工机械厂向专利复审委员会提出宣告“履带行走式桩架”实用新型专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2002年9月20日 式桩架”实用新型专利的驱动方式不同而不破坏创造性的理由不成立。第X号无效决定没有论述对比文件2设有电磁制动器，而“履带行走式桩架”实用新型专利没有设有 ...

不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是专利权人已经在申请日之前将专利产品公开销售，从而丧失新颖性。原告 “情况说明”及当事人陈述等证据为证。 本院认为：我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

，中纺院机械厂、北京中丽公司以本专利不具备创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2003年12月1日作出第X号 ，应当考虑该发明专利所要解决的技术问题和产生的技术效果。通过阅读第X号无效决定，可以清楚地看出，专利复审委员会已经对本专利所要解决的技术问题和产生的 ...

。据此，专利复审委员会依据专利法第二十三条的规定做出第X号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 以上事实，有本案专利授权公告文本、附件1－附件5 能证明本案专利外观设计在申请日之前已经被公开。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

了相关证据。2004年3月31日专利复审委员会做出第5975号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，专利复审委员会根据发达玩具公司提交的 实用新型专利申请，并于1999年11月24日被公告授予专利权，专利号为（略）.X，专利权人是黄某。授权的权利要求是： “1、一种多 ...

：1、专利复审委员会已于2007年12月6日作出第X号无效宣告请求审查决定，维持本专利权有效。广东省高级人民法院于2010年3月23日判决先驱公司侵犯本专利权 《专利法》第二十六条第三款的规定。 《专利法》第二十二条规定,授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。创造性，是指同申请日 ...

上诉人（原审原告）岳阳新华达制药有限公司，住所地湖南省岳阳市X区乌江桥。 法定代表人郭某，董事长。 委托代理人随某某，男，汉族，X年X月X日出生，岳阳新华达制药有限公司总工程师，住（略）。 委托代理人彭飞，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X ...