行为而损害了UCC公司的权利，UCC公司的委托代理人答复需与UCC公司核实。一审法院明确告知UCC公司相关答复意见应于一审庭审之后三日内提交法庭，但UCC 关系的。”根据该条的规定，商标评审委员会应将参加本案申请商标驳回复审审查的合议组组成人员告知UCC公司，以使UCC公司能够对参加申请商标驳回复审 ...

1、2011年3月18日，被告下属治安支队关于李某申请公开信息办理情况的答复，证明被告不能公开印章信息的理由；2、被告印章信息系统审批录入中心设在 确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2000年3月10日，国家知识产权局给原告颁发某x号实用新型专利证书，确认原告的防伪印章为实用 ...

的事实予以确认。 另查明：1、2009年3月30日，国家知识产权局专利复审委员会作出《无效宣告请求审查决定》（第x号），以上诉人吴某某的专利 ，上诉人吴某某再次申请调取名称为“重庆市高级人民法院计算机、远程签章系统”投标文件、质疑答复、投诉处理决定等证据。 本院认为：（一）关于上诉人吴某某二审增加诉讼 ...

堂食品有限公司”。 X公司收到该份函件后，未予答复。 上述事实有《合作协议书》、河南省卫生厅出具的《食品咨询评估意见》、《申请材料补正通知书》、X公司提交 公司在与X公司签订《合作协议书》时，对于X公司是否具有专利技术以及保健品行政许可均未尽严格审查义务，主观上存在一定过错。且一正公司为成立合作企业而 ...

原某某曾委托律师向浙江凌志公司发函提示其涉嫌侵犯专利权，被告浙江凌志公司未予答复。 被告浙江凌志公司于1992年10月21日登记成立，注册资本为人民币809万元， 在将该专利独占许可他人使某后不能使某该专利、不能要求经济赔偿的辩论意见，本院不予采信。 本案中，被告浙江凌志公司、中山凌志公司、周某未经原 ...

高于王某某自身否认其不是生产者的证明效力，故本院对被告王某某的抗辩意见不予支持。 根据被告湖南东岸公司提供的租赁合同，被告湖南东岸公司和个体工商户邓 的有效性，参照最高人民法院《关于对出具检索报告是否为提起实用新型专利侵权诉讼的条件的请示的答复》的精神：检索报告只是作为实用新型专利权有效性的初步证据， ...

。 庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，并发表了质证意见。 被告对原告的证据1真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为通过比对 关联性，该外观设计专利人为纪某某、张纲要，而非本案被告。 作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合原被告举证质证情况，本院审查认为：原告 ...

其复审理由包括争议商标直接反映了商品的原材料等特点故缺乏显著性。商标评审委员会经审查认为，现有证据不能证明相关企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述产品的原料特点， 不能推翻第X号裁定的结论。妍馨公司还提交了山东省财某厅《信访答复意见》、淄博市国税局证明和说明、沂源县X区分局的说明作为新证据，质疑益 ...

出具授权委托书，授权杨某某为该公司的代理人，以公司的名义处理解决专利诉讼的几点共识意见事宜，代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，公司予以 法院工作记录，其已于2010年9月7日对于山川秀美公司的中止申请进行了答复，一审法院对此处理并无不当，山川秀美公司认为一审法院存在程序违法的上诉理由， ...

重大科技成果奖，并被评为北京市高新技术试验区LED显示设备产品“拳头产品”；LED显示屏具有自有专利技---提高４倍解像度的“发光二级管复合像素显示屏”荣获中华人民共和国国家 后，即向赛迪公司提供报价单，并且特别邀请赛迪公司就报价“多提宝贵意见”，这表明超明公司的报价并非固定不变，仍存在降价的可能，但 ...