2009年9月21日与其公司的代表签订了一份还款协议，武汉万实公司未提出上诉状中所说的异议，并同意于2009年12月30日前付清全部货款。武汉万实公司在 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费552元，由武汉万实公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄存智 ...

原审判决第一项，并在查清事实的基础上改判。 新东村X组答辩称：张某乙上诉状中所说的《张某乙调地养殖协议书》中的养殖用地与本案所诉土地是完全不同 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由张某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长朱光民 审判员蒋雪 ...

，适用法律正确。上诉人在上诉状中承认碰伤。请求维持原判。 秦某、朱某述称，对原审判决没有什么说的。 新乡市新城幼儿园未答辩。 二审查明的事实与原审查明的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由李某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长：郝昭 审判员：孙 ...

裁判，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。 吴某辩称：一、上诉状中所述，吴某的丈夫闫平强2005年前后出资10万元欲入股分红不是 人上诉没有任何事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。 本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为： ...

要求维持原判。被上诉人保险公司辩称原判正确，应维持原判。对此本院认为，杜某在上诉状中自认涉案车辆交强险是虚假的，原判也认定该保单系虚假保单。被上诉人 十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 维持一审案件受理费负担部分。二审案件受理费2910元，由上诉人杜某和被上诉人刘某负担，为便于结算，上诉人 ...

被上诉人请求的精神损害不应支持，请求撤销原判，依法改判。 鲍某乙辩称：上诉人在上诉状中所称的上诉请求均无法律和事实依据，答辩人从事防腐行业，原审根据上年度 元。 一审案件受理费1945元，由鲍某乙负担977元，由鲍某甲负担968元；二审案件受理费50元，由鲍某乙负担25元，由鲍某甲负担25元。为简便 ...

持房产证真实有效，且已经行政判决所确定。上诉状所称不实有污辱的言词，该房屋并不是上诉人出资购买的房。有证据证明房屋系上诉人婚前购买的房屋。请求依法维持原审判决。 二审经审理查明的事实与一审基本一致。 本院认为，双方争议的标的物房屋所有权有被上诉人王某举证的固始县X乡字第 ...

，房屋租赁关系仍在延续，三上诉人作为承租人应按照原租赁协议约定支付租赁费。其次，三上诉人在原审庭审中和上诉状中都对租赁被上诉人的房屋的事实没有异议，三上诉人作为承租人理应缴纳租赁费。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

有姬某给我们出具的结算单，一审判决已认定。这个事实上诉人在上诉状中也未否认，故一审判决二被告承担责任符合法律规定，但是对于利息的计算起止点不准确，请求二审予以纠正。 被上诉人姬某经传票传唤缺席无答辩。 原审被告河南一帆置业有限公司述称，中建七局一公司的上诉与我 ...

，为取得经济利益违犯国家的法律法规。同样应判令承担连带赔偿责任。综上述，请二审法院判令上述四被上诉人共同承担连带民事责任赔偿上诉人应收货款x．98元及自 神马尼龙公司承担付款责任无依据，作为刘某未要求神马尼龙公司承担货款责任，他上诉状中第一款第一条是不正确的，其上诉理由均不能成立，应依法驳回维持原判。 ...