辩称，肖某经周某某介绍向朱某某借款，这有多个原始书证，一、二审庭审笔录，借条以及肖某给朱某某打的两个还款计划可以证实。肖某借款时双方未约定 是利息还是本金，按一般交易习惯，按偿还利息计算，执行时予以扣除。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律及判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

的执行拍卖程序。 目前，国力公司持有的南宁百货的涉案股份被多家法院冻结。 二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 以上事实有《债权债务确认协议书》 X号借款合同纠纷一案的情况反映、《“南宁百货”公布股东股权冻结公告》及二审庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案的第一个争议焦点为涉案的《股权质押协议》 ...

并称上述费用均系为本案诉讼所发生。 对于原审法院查明的事实，双方当事人在二审询问中均表示没有异议，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。 上述事实， 挂号函件收据、挂号信查单、交通费、住宿费、通讯费、复印费票据、原审法院庭审笔录以及本院询问笔录等在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案存在以下 ...

责任；3、罗某某在一审期间的律师费应当得到法院的支持。综上，罗某某请求二审法院依法改判，支持在原审中提出的诉讼请求。 被上诉人迅程公司未提交书面答辩意见 查明的事实予以确认。 以上事实，有原审判决采信的证据、原审法院的庭审笔录以及本院询问笔录、罗某某提交的新证据等在案佐证。 本院认为：根据当事人的诉辩 ...

人侵犯了被上诉人的著作权。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 针对畅捷公司 该事实有北京市东城区公证处（2006）京东证内字第X号公证书、原审法院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 我国法律尊重和保护文学艺术作品 ...

缺少工程文件，故导致无法判断其所提供的源程序与其提供的目标程序是否一致。 在本案二审庭审过程中，奥迪玛公司陈述其指控赛博公司侵犯其软件著作权的依据是：1 尽的证明被控侵权软件与ORIS软件实质相同的初步举证责任。第二，根据原审法院的庭审笔录，赛博公司仅承认双方软件在流程和功能上有相似之处，并被原审法院 ...

判决光线时代公司赔礼道歉并无不当。原审法院判决赔偿数额有事实和法律依据。请求二审法院维持原审法院判决。 根据双方当事人在原审法院提交的证据及质证意见，本院 进行下载。 华谊兄弟公司在本案中主张信息网络传播权和复制权，原审法院庭审笔录中没有关于该公司提出赔礼道歉诉讼请求的记录。 2004年11月10日， ...

并进行了回收，原审法院判决停止侵权已无必要。综上，太白文艺出版社请求二审法院撤销原判决，依法驳回郅某某在原审中提出的全部诉讼请求。 被上诉人郅某某 在北京图书大厦处购书票据、律师费票据、交通费票据、当事人陈某笔录、原审法院庭审笔录以及本院询问笔录等证据在案佐证。 原审法院认为：根据当事人的诉辩主张， ...

日作出判决：驳回张某某的诉讼请求。 张某某不服原审法院判决，提出上诉，请求二审法院：撤销北京市朝阳区人民法院（2004）朝民初字第x号民事判决；对《策划文案》 《中演月讯》杂志和相关媒体报道文章、世纪星碟公司相关网页等证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：作品包括思想与表达，由于人的 ...

付142.80元。 上述事实，有前面已经列明的证据以及当事人的陈某和庭审笔录在案佐证。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点是哈尔滨出版社是否已将附录五 后7日内交纳），反诉案件受理费1256元，由哈尔滨出版社负担（已交纳）；二审案件受理费8068元，由哈尔滨出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...