被告不应承担全部赔偿责任。理由为：一、马山县交警大队对本案交通事故的责任划分不妥，不能作为原告索赔的依据。首先，原告在马山县交警大队的笔录中对超车问题 交通安全法》第某十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 ...

被告不应承担全部赔偿责任。理由为：一、马山县交警大队对本案交通事故的责任划分不妥，不能作为原告索赔的依据。首先，原告在马山县交警大队的笔录中对超车问题 交通安全法》第某十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的 ...

认为：原告罗某某所诉财产损失赔偿x元中，只能获得赔偿x元，其中1510元无索赔证据，170元伙食费依本案性质不支持理赔（因本案是财产损害赔偿，不是人身损害 。该赔款对原告来说应属原告直接损失，不属间接损失。加之本交通事故发生后的次日，被告高安保险公司接到梅某某的报案。未积极地、及时地采取有效措施与原告 ...

合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”，同时，该保险条款第十五条还载明，被保险人索赔时，应当向保险人提供与 本案案件受理费人民币996.70元，适用简易程序减半收取人民币498.35元，由被告某保险公司负担，于本判决生效之日内起七日内缴付本院。 如不服本判决， ...

抚慰金5万元，合计x元。本案诉讼费由两被告承担。 被告临桂保险公司辩称：一、对于本案交通事故给被答辩人遭受的损失和伤害，答辩人在此表示深切的同情 另由于保险事故发生后，被告临桂农行仅按车上人员要求被告临桂保险公司赔偿原告的医疗费、至今未按第三者责任险索赔，其行为怠于请求，原告直接向被告临桂保险公司请求 ...

本案现已审理终结。 原告上海XX公司诉称，2006年9月14日，原告为其所有的沪XX货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限为2006年9月15 申请索赔清单，证明原告相关的索赔材料都已交给被告。 2、交强险保单，证明被告具有保险责任。 3、交通事故处理书，证明原告在交警的调解下进行了调解 ...

4月29日，朱某就上述车辆向石景山人保分别投保机动车交通事故保险（以下简称商业险）和机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。在商业险中，朱某选择 依据，并非绝对、确定的理赔金额，只要是修理损坏车辆所产生的合理必要的费用，保险公司理应照单赔付。本院依石景山人保的申请到金杯专修店进行调查，并未发现该实际 ...

事故中原告赔偿受害人江××各项损失x.7元；8、原告与受害人王×协议一份及道路交通事故经济赔偿凭证，以证明原告共赔偿王×x元；9、王×身份证、住院票据两 约定的保险期间内；事故发生后，原告在对受害人进行了赔偿、并于2010年2月25日原被告就原告车辆损失进行确认后，原告向保险公司索赔的行为发生在《中华 ...

X年X月X日出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院 维护社会稳定大局。上诉人保险公司称其与被上诉人刘某某之间是保险合同关系，根据合同法、保险法规定，刘某某属其被保险人和索赔权益人，被上诉人慕某无权 ...

，因此，五原告的损失应由雇主即被告陈某戊负担，保险公司不应承担赔偿责任。五原告不具备第三者责任险索赔的主体资格，且五原告诉称的损失无依据或数额过 第三十六条之规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的 ...