事实和法律依据，本院不予支持。黄某丙对武鸣交警某队作出的交通事故责任认定有异议，其有责任提出证某予以反驳，因其举不出充分证某予以反驳，应承担 监护人确认事故现场，没有向监护人公开办案过程，违背了公平、公开的原则，存在过错。警某是否开启危险信号闪光灯，应该在勘查笔录车辆检验项目中记录有效，在其它项目记录 ...

期限２００６年１２月３０日至２０１３年１２月２６日。该车在ＸＸ公某投保机动车交通事故责任强制保险。 2009年6月21日7时5分，被告孟ＸＸ持A1A2类驾驶证驾驶 若干问题的解释〉〉规定的城镇X村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地为农村的受害人，在发生交通事故时某在城镇连续居住一年以上，且 ...

是实际侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 归纳诉辩主张，原被告双方对事故发生的时间、地点及责任认定以及豫x轿车在安邦保险公司参加了交强险、商业保险的事实 项目和费用多少；2、依照合同相对性原则，合同条款仅约束合同当事人，不能对合同外当事人某定义务，本案受害人某照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人 ...

认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。被告因操作不当，发生交通事故，致使原告身体健康受到伤害；交警作出事故认定书认定被告承担全部责任，被告应该承担相应 12,287元应否从上诉人的赔偿款中扣除。我国民事赔偿以“填补损失”为原则，被上诉人身体受到损伤后，其住院医疗费已经在新农合报账12,287元，该 ...

》及《工资发放表》、医疗费发票等在案佐证，足以认定。 本院认为：本案是一起机动车交通事故责任纠纷。根据（略）交通事故处理大队作出的第（略）号《道路交通事故 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数 ...

车辆损失2000元，合某x元。根据交警部门的认定，被告刘某对此次交通事故负次要责任，故对超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担次要赔偿责任， 事故责任强制保险一并处理，因原告仅主张机动车交通事故责任强制保险，根据不告不理的原则，本院在本案中不予处理。被告刘某虽然已经预付赔偿款x元，超出原告方 ...

和当事人的庭审陈某，本院认定以下事实： 湘x号中型客车属原告所有，原告于2010年6月3日与被告签订了《机动车交通事故责任强制保险单》，同月10 义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

由西向东横过道路的行人蔡其贵撞倒受伤、经抢救无效死亡的交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定：石某某无证驾驶，且事发时采取措施不力，应负事故主要 条款确定了保险公司承担交强险责任实现的是无过错责任原则，即不考虑机动车驾驶人的过错及交通事故中责任大小等因素。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条 ...

朝，河南永锋（略）事务所（略）。 原告云某甲诉被告王某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由审判员李延娜适用 某甲及摩托车乘坐人张萌萌受伤、车辆损坏的交通事故。2010年6月28日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认为此事故系因王某丙未依法取得机动车驾驶证，驾驶 ...

汽车轴承实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、第三人罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 28日，长沙市公安局交警支队岳麓交警大队出具长公交认（岳）字[2010]第x号《道路交通事故认定书》认定:第三人罗某某驾车，违反《中华人民共和国道路 ...