二人在（略）城擅自使用“天方果店”名称经营果点，并仿冒原告的商标和产品包装自行生产果点进行销售，被告的上述行为严重影响了原告的声誉，侵犯了原告的合法 这一案件目前正在处理之中。 二被告代理人质证认为，对证据的真实性无异议。足以证明以下问题：（1）、查处的举报者不是证人韩X，而是马某某。（2）周口市质监 ...

被告开始试生产，并陆续向被告交付加工物，至同年8月共交付被告营养酷产品x箱，加工费合计671,473.65元，原告向被告开具增值税发票，金额合计607,723 订单，为被告加工生产营养酷产品，产品原料和包装材料由被告提供，产品保质期为6个月，质量责任中约定被告发现有产品质量问题，应当通知原告，原告接到 ...

峦城白水泥厂使用“云燕”注册商标。 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，注册商标的转让不影响转让前已经生效的商标使用许可 原告逾期提供的证据不予质证。考察原告逾期提供的证据1，即《关于停止制造侵权产品包装的函》的复印件，加盖了印文名称为正泰公司的公章。本院认为该 ...

是经中华人民共和国工商行政管理局核准的注册商标。2004年4月28日原告又对产品包装进行专利注册，专利注册证号码为x,x等八份。原告使用的“西施兰”、“ 共和国商标法实施条例》第五十条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

是经中华人民共和国工商行政管理局核准的注册商标。2004年4月28日原告又对产品包装进行专利注册，专利注册证号码为x.1,x.7等八份。原告使用的“西施兰 用人，最高人民法院（1994）经他字第X号《关于西施兰注册商标侵权纠纷案有关问题请示的批复》中答复，西施兰（南阳）公司可以和商标权人作为共同原告向 ...

损失。为此，被告提起反诉，要求1、判令反诉被告赔偿反诉原告因提供不良产品造成的直接经济损失109,298元；2、反诉被告赔偿反诉原告因上述原因所 而造成的经济和商誉损失100,000元。 反诉被告上海某包装材料有限公司辩称，反诉被告提供的产品不存在质量问题，不同意赔偿经济损失。 对当事人双方没有争议的 ...

和赔偿损失的民事责任。重庆市第一中级人民法院在（2002）渝一中民初字第X号判决书中对此问题已经进行了正确认定，并判决玉炳公司立即停止在其生产、销售的板鸭产品的包装袋 不能作为白市驿板鸭已成为通用名称的证据。 玉炳公司在上诉中认为只要在产品包装上使用了“白市驿”这三个字便构成了侵权是对社会的不公。本院 ...

和赔偿损失的民事责任。重庆市第一中级人民法院在（2002）渝一中民初字第X号判决书中对此问题已经进行了正确认定，并判决玉炳公司立即停止在其生产、销售的板鸭产品的包装袋 不能作为白市驿板鸭已成为通用名称的证据。 玉炳公司在上诉中认为只要在产品包装上使用了“白市驿”这三个字便构成了侵权是对社会的不公。本院 ...

、经销商的联系方式。 32、被告门市部拍摄照片，证明被告在门市部在店堂牌匾、产品包装、外包装、喷绘宣传画上突出使用“晚安”字样。 被告张金秋、任振祥辩称 侵犯原告的商标权。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相 ...

，何国平也在场，何国平说没事，一般都是夜里生产出来就拉走，不会出啥问题。尚君晟说不这样公司就关门，生产了给工人们能发工资，后来就开始生产了。 何 发工资，最后尚君晟在工资表上签字，再把工资表交给我由我下账。 生产这些产品的原料，包装等全部由何国平购买，水电费、工人工资等费用是由我们公司支付的，由我下账 ...