。因此，应根据双方当事人确认的事实，结合双方提交的存在争议的证据综合进行分析认定。 首先，从双方当事人所确认的事实中，可以认定被告盛某某存在获取 销售合同上加盖公章，销售了涉案产品，构成共同假冒他人专利行为，此种行为属于民事侵权行为，应承担停止假冒原告专利行为、赔偿原告经济损失及赔礼道歉的民事责任。 ...

综合上述两个方面，本院认定陈某某应当知道其销售的T.B2服装为假冒产品。3)、据上述分析认定，被告陈某某既然知道其在易趣网上销售的T.B2服装系假冒产品 的易趣网是一个网络交易服务平台，并非交易当事人。电子网络交易平台是在信息经济时代发展条件下产生的，它是由专业网络服务公司设立的用于进行商品交易的虚拟 ...

系根据本案事实依法独立对本案的合同性质等作出认定和分析。上诉人与被上诉人在合同中约定的是矿棉产品的技术指标与技术参数，双方并未约定系争设备 二审中被上诉人放弃了有关赔偿损失的诉讼请求，故原审法院关于上诉人应赔偿被上诉人经济损失人民币477，506.16元的判决，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

机器厂生产的机器设备存在严重的质量缺陷，无法达到其使用性能，已给我厂造成重大经济损失。故特向人民法院提起诉讼，申请对二被告所生产、销售的七台浓缩机 要求存在多处质量隐患，直接关系到使用者及设备的安全。通过上述分析，云南省机械设备质检站确定：产品未按标准及技术文件要求进行生产和安装机械过载装置是导致现场 ...

未生产、销售原告享有外观专利的“一帆风顺”玻璃图案；2、原告诉请被告赔偿原告经济损失6万元显然没有依据；3、本案“一帆风顺”玻璃图案已由福州市工商行政管理局作出 和现在也从未生产和销售过涉案产品，不可能对他人造成经济损失或带来市场份额的减少，被告不应承担赔偿责任。 本院分析认为：本案中，原告于2005 ...

被控产品不构成专利侵权的结论。故上诉人提出“原判未对被控侵权产品和本专利进行技术对比分析”的上诉理由，与事实不符。上诉人提出的“原判未对其为制止 的合理费用的有关凭证审查不当”的上诉理由，因被上诉人行为不构成侵权，故对涉及经济赔偿数额认定方面的证据，本院不予审查。由此，上诉人提出的上诉理由，除“原判未 ...

厦祥律师事务所律师。 被告：萍乡市耐可化工设备填料有限公司。住所地：江西省萍乡市安源经济开发区高新技术工业园。 法定代表人：赖某，该公司经理。 委托代理人：彭某，该 。因此对该专利的保护既要保护其实质特征，又要保护其制造方法。从其产品配方和化学成份特征来分析，原告专利采用的技术方案原理是使其专利产品中 ...

出口的充电钻被外商某货，所用电池被更换后再重新出口，从而造成新港公司经济损失x.62元的事实； 8.新乡市阳光电源制某有限公司与新港公司签订的《出口 鉴定部门对上述电池的容量在正常存放情况下是否会随着时间的推移而起变化作出分析说明。浙江省质量技术监督检测研究院受本院委托于2011年6月15日作出浙质检 ...

月26日止)，赔偿合同总价款5%的违约金8,297.50元；原告赔偿被告直接经济损失239,143元。 原告上海某电子工程有限公司反诉辩称，在安装过程中，被告曾 ，其不同意原告的分析，因工作台出现裂缝时并未投入使用，不存在插拔插座的行为，如因插拔插座引起面板弯曲导致裂缝，只能说明产品存在严重质量问题。 ...

，与其是否加盟尚康公司的特许系列产品的销售，并不存在直接的因果关系。据此，强某要求尚康公司赔偿其因停业而造成的经济损失的诉讼请求，不符合双方的 表示愿意让步，同意回收上述192件服装。 本院认为，关于本案争议的若干问题，逐一分析如下： 1、关于本案合同的性质。 国务院《商业特许经营管理条例》第三条规定 ...