的合同上“王某某”是否是王某某本人签的不清楚，但私章是李某丙的，李某丙的私章当时放在村主任刘祥春手里。被告西边淌村委会认为两份合同签订的时候王 的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村 ...

其房屋买卖事宜，但作为村干部只关心土地事宜，只在土地转包合同书上签字作为旁证人，后又说不清楚自己是否签过字；同时，证人称钟x也在现场，但不清楚是否签过字。 镇农业服务中心干部书写，当事人双方无意见，章x当时付清房款，合同监证时钟x委托饶君凯代签名字。肖某某为当时的村书记。 2、李某全《关于饶x与章x〈 ...

不予支持。 原审法院认为，中恒公司与电力公司签订的十一份合同书有效，因此双方均应本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。中恒公司将其承揽的十一 正确的，应予维持。 二、关于在2002年6月18日的合同中，是否应由被上诉人 扣除工程审定值x元的10%利润和3.41%税金及11项工程中总材料款x.57 ...

协议》及王某某又将股权转让给李某乙所签订的《出资转让协议书》上“王某某”的签字都是由李某甲代签的，这是因为王某某只是挂名股东，她没有出资，也 》中涉及转让东海鑫业公司百分之五十一股权的部分是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体 ...

内或暂记账目内。6.不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。7.此担保契约 宏业公司真实意思表示，这一认定是错误的。1.本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理陈 ...

或暂记账目内。6．不论协议或其他任何部分是否有效或能否实施，此担保契约是延续有效、不可撤销及不附带任何条件的，直至借款人完全清还所有欠款为止。7．此担保契约 认定是错误的。1．本案一审后，有相关的刑事司法材料显示本案担保合同系宏业公司原代总经理方泽平与香港达利丰公司总经理陈少英合谋伪造所为，其行为已经 ...

，反正之前订下的合同，现在涨价了可以多赚一点，接着就走了。一个月后，汤某甲带伍某贵来找刘建平，希望通过刘向印度的朋友了解是否可以进口一批铬铁矿。 26日开户，截至2005年4月6日帐户结余160元港币，该帐户自开户以来没有提存记录。有效签署人为苏某乙和汤某甲。 (6)广东省公安厅经侦总队的广公(经)字 ...

；二是涉案股东会决议是否有效。一审法院就上述问题分析如下： 第一，李某乙提起本案诉讼时是否已超过诉讼时效。一审法院认为，本案为合同无效的确认之诉，对合同 其股权进行处分。李某乙主张某案股东会决议非其本人所签署，其亦未授权他人代签，并对此申请笔迹鉴定。从鉴定结论可以看出，涉案股东会决议上“李某乙”的签字 ...

纽思达公司与开关公司之间白糖包销合同债权债务关系处理的行为是否为有效代理。 1、关于本院在原二审程序中，判决糖酒公司承担仓储合同纠纷的合同责任，程序上是否违法的问题。 是糖酒公司违反《仓储及到发货协议》中关于存货出库应有开关公司的出库单某式及印签的约定，理应承担违约责任。 3、关于张某乙杰与纽思达公司 ...

受尤某某委托代签《商品房买卖合同》，该情形使得国联公司有理由相信尤某永有代理权，有权代表尤某某签订《补充条款》。国联公司在判断尤某永是否具有代理权问题上 强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，应认定尤某永代签《补充条款》之代理行为有效，构成表见代理。因尤某某逾期支付购房款违约行为 ...