出货，并先执行其中120吨，分二批每批60吨间隔一至二周时间交货，但被申请人未交货；故申请人在开出第一份180吨货款信用证后，未 的履行，故对申请人要求补偿利润损失不予支持。 （四）关于仲裁费、律师费 申请人的仲裁请求基本上得到仲裁庭支持，本案仲裁费由申请人承担20％，被申请人承担80％。 根据仲裁 ...

日致函船方对租船滞期费表示承认，并积极筹款支付。 2）经核，船方在装卸时间计算表中误加计1小时，应予扣除，滞期费总额应为（略）美元。租方已汇 止年利率为7％的利息。 2．本案仲裁费为××××美元，全部由租方承担。船方在提请仲裁时已预付××××美元，与本案仲裁费相冲抵，因此，租方应直接将其应承担的仲裁费 ...

限，被申请人只按75人标准支付，每月总额不超（略）元人民币。申请人此项仲裁请求属超预算开支。 3．申请人无故终止履行合同，未完成交接即全部撤离应负违约责任 ，主要内容： 1．被申请人庭审中对支付管某人酬金（略）．58元人民币的计算方式无异议，但提出打折扣却未提出打折理由，被申请人应按合同规定支付。 2 ...

一个航次中的航速不足问题，于一九八四年七月二十日向海事仲裁委员会提出了仲裁申请，要求船东赔偿时间损失和超耗燃油费合计４７，６２９．５０美元，外加利息。 仲裁庭 按时间损失乘以租船合同油耗定额而不按实际耗油量计算超耗燃油，则不够准确。鉴于船东因机舱日志等文件毁于地震而无法提供准确的材料，双方当事人考虑到 ...

过高造成货物损坏。 船方提出，上海商品检验局出具的检验证书是在装船前一段时间作出的，不能证明装船时货物质量良好，如果货物存放于码头上，货物在太阳 于收到本调解书之日后１５天内用西德马克或美元付款，汇率按实际支付日的汇率计算。 本案仲裁手续费和开支共计人民币×××元，由货方和船方各负担×××元。货方在 ...

．３７美元，经申诉人在其后两年多的时间里多次以信函、电传催付，被诉人仍不予支付。申诉人即根据还款合同中的仲裁条款于１９８６年１１月２４日提请仲裁 月３１日至今的利息，利息按被诉人１９８５年６月６日函中确认的年利１２％计算。 ２．被诉人承担申诉人办理本案的一切开支费用。 被诉人未提出书面答辩，开庭时也不 ...

评定：表无显示，可能电流力弱；印刷电路板氧化，可能因存放在暖湿空气里时间过长，线圈短缺，外套沾污／胶粘，可能是装配时发生的；底盘变形， 。（６）应得利润：按货价总值１０％计算为１２００．４０美元，索赔总额为１７１７４１．４６美元。此外，申诉人还提出若对方败诉，仲裁费用应由被诉人承担，并补偿申诉人为办理 ...

被申请人向申请人赔偿上述款项的利息，以8％的年利率从1997年9月1日起计算到上述款项实际返还之日； 3．被申请人根据协议第4条规定向申请人支付合同项 协议的约定完成设计定稿，所以被申请人至仲裁时止没有签署收据，从而使得报审程序延误，为广告阵地被其他单位占用提供了时间上的可能性。因此，申请人的违约在先 ...

；费用水平、销售成本率大幅度下降；资产保值率，以1996年4月30日实绩计算，增值幅度达170．73％；资产负债率比基数下降。由此可见，获利能力在增强 本案仲裁费由双方各自承担50％。 三、裁决 1．驳回申请人要求解散合资公司的仲裁请求； 2．本案仲裁费由申请人和被申请人各自承担50％。 本裁决为终局 ...

作出裁决；对其余争议，仲裁庭已有原则意见，但因当事人提交有关材料尚需一定时间，故尚不能作出终局裁决。根据这一情况，仲裁庭经合议，作出部分裁决如下 之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮 ...