条第（五）项、第五十六条第一款、第二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条，《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 行为既不构成商标侵权，也不构成不正当竞争，中山冬晨请求山耐斯公司承担民事赔偿责任，赔礼道歉以及消除侵权影响缺乏事实依据和法律依据，本院均予驳回。 综上所述，原审 ...

、销售经理和财务部副经理职务，在其工作职责范围内必然掌握和使用上述经营信息。依据与罗某伯格公司签订的劳动合同约定，他们对公司的经营信息负有保密义务。 并未侵犯其商业秘密的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。 最后，关于经济损害赔偿一节，我国反不正当竞争法第二十条第一款规定，经营者违反本法规定， ...

本案应当中止审理的依据不足，本院不予支持。 第三、正泰亚明公司注册使用含有“正泰”字样的企业名称是否构成不正当竞争。 根据我国反不正当竞争法及其他相关 ，遵守公认的商业道德。在注册商标与注册使用企业名称冲突纠纷案件中，一审法院依据诚实信用、保护在先合法权益的原则进行审理正确。根据本案查明的事实，正泰 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 公司产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装 ...

，其不应承担相应民事责任的意见，本院不予支持。 被告的民事责任、原告的经济损失依据问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，法人的名誉权受到侵害的 经济损失20,000元。被告有关经济损失无依据不应赔偿的意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条、第二 ...

中有着举足轻重的地位，多数人表示未来影像类消费支出比有所增加。该结论的依据为影像制品的家庭消费状况、利用闲暇时间进行影像方面娱乐的比例及观看时间（ 。零点公司未经权利人或利害关系人同意，擅自公开相关的秘密信息，其行为有悖于反不正当竞争法第二条关于“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用 ...

另案起诉。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第十四条和《 应于指出的是，李某某诉讼请求第二项要求判令原审被告“停业整顿”，此项判决不属于民事诉讼主管范围，不予审理；要求原审被告“向全国消费者赔礼道歉、赔偿经济损失”， ...

应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第二项的规定，判决如下：驳回原告台山盈利电器有限公司对被告 盈利公司上诉认为渝海公司在其产品上使用该认证号码的行为构成侵权，没有法律依据，本院予以驳回。 关于产品标志问题。盈利公司在该公司的产品上标注了YL变 ...

注册商标结合使用，容易造成消费者误认，侵犯原告商标权的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。而且，虽然“报喜鸟服饰集团(香港)有限公司”这一企业名称中的字号 人的行为没有违反《反不正当竞争法》规定的不正当竞争行为，没有构成不正当竞争。3、上诉人提出的赔偿请求及赔偿金额没有法律依据。请求驳回上诉、 ...

证据为证。 本院认为：本案被告的被控行为是否侵犯了原告的商标专用权，应依据《中华人民共和国商标法》的相关规定进行判断。原告所主张权利的“PDA”商标为产品 请求本院不予支持． 依据《中华人民共和国商标法》第三十八条、《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之 ...