在决定要求承租人继续履行合同或者行使合同解除权方面，还是在决定是向承租人行使合同权利抑或是向保证人主某清偿保证债务方面，北方公司都享有法律规定的选择权。 北方公司是否可以依法享有租赁物所有权和取得全部租金的双重权利，亦系本案双方当事人的争议焦点。本院认为，在主合同和担保合同有效的情形下，担保人的担保 ...

借款人签订了借款合同、保证担保合同、质押存单书，三方约定，由私协作为借款人的连带保证人，并提供存款单金额共计（略）.25元作为权利质押给三元中行占有(其中质押在矿产品 存单款（略）元是否依法有据。上诉人三元中行认为，因三元林业工艺厂欠其贷款三元中行从担保人三元私协的存单扣款（略）元，是经三元私协同意， ...

第X号民事调解书所确定的调解协议履行完毕后，是否免除了担保人担保责任问题。从调解协议形式上看，债权人与债务人、保证人对某议均予认可、签收。从实质内容上 独立的法人资格，通常能为普通人所接受、理解，因为“分公司”这个名称在订立合同时是清楚的、现实存在的，更甚至在2001年12月3日签订《建筑机械租赁合同 ...

担保书》对双方当事人仍然具有法律约束力。 关于《不可撤销担保书》对担保期限的约定是否明确，本案能否适用担保法第二十六条规定的问题。《不可撤销担保书》约定： 担保人承担担保责任，从而与担保人发生现实的债权债务关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，是关于调整保证人与某权人未约定保证期间或者债权人 ...

资金签署《保证某同》时，却未尽到该担保是否经保证某股东会决议、签约人是否具有保证某授权委托，及担保人的股东、法定代表人、公章等具体情况进行审慎注意和 股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证某和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证某按照约定履行债务或者承担 ...

本案上诉人与被上诉人对担保借款的事实陈述一致，并无争议。争议的是被上诉人请求上诉人的承担担保责任是否已超过诉讼时效期间，原审判决上诉人一人承担偿还借款的责任 本案诉争借款的连带责任保证人，按照合同约定，有义务偿还李××借郭某的全部借款本金及利息，偿还责任完成后，可向借款人及另一担保人追偿。原审据此判决 ...

在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。据此，本案三担保人的保证责任是一般保证。根据相关法律规定，被告常某戊应 程序决定再审或者提审的案件，由再审或者提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改判或者维持原审判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、 ...

向徐某借款200万时，唐某在借款人出具的借条上某署的“本人对此借款负责，担保人：唐某”的字据，该担保符合连带责任保证的法定形式，唐某为该借款提供的担保 不再承担保证责任”而要求免除保证责任。法院认为，本案中，唐某是在债务履行届满前函告徐某向被保证人起诉追偿，不符合本条规定的“在主合同履行期限届满后”的 ...

计算保证合同的诉讼时效。”2010年9月2日，被上诉人特聘了专人找担保人追款，已向保证人主张了权利。同时合同约定未尽事宜，由李某某和被上诉人随时协商解决 的事实相同。 本院认为，本案属买卖、保证合同纠纷。本案争执的焦点是：上诉人周某某的保证责任是否已免除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三 ...

本院提交一份沙河管理段的签到表，申请两位证人出庭作证，以证明实际借款人是赵军，担保人不叫徐某某，而是张光辉，商业银行郾城支行的贷款违规。商业银行郾 的贷款和保证合同等手续的证据是否真实；陈某甲是否应承担连带还款责任。2007年8月12日，商业银行郾城支行签订保证合同是约定保证人是陈某甲和徐某某，保证人 ...