损失险和车上人员险范围内承担责任，实属不当。2、对于司机郑万永人身伤害的赔偿，应首先由运输公司承担，其未承担赔偿责任之前无权提出理赔请求，运输公司未 人员责任保险条款各一份，用以证明保险条款的约定内容，经审理质证，运输公司对保险条款的真实性没有异议。 本院认为，该三份保险条款和本案有关联性，其内容真实 ...

合同条款第五条第二项约定，被保险人因遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，由保险公司按基本保险金额的八倍给付身故保险金……。2O08年8月 条款，客户保障声明中也不显示。虽然国寿新简易人身两全保险条款中规定了被保险人无有效驾驶执照驾驶车辆，保险公司不负赔偿责任。但该免责事由系双方保险条款 ...

的车辆在中国大地财产保险公司濮阳中心支公司投保了交强险和第三者意外伤害险。 以上证据经被告质证，质证意见如下：被告李某丁对原告提交的第二组证据提出， 异议，从证据中看，原告户籍一直在本地；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。 被告（反诉原告）围绕自己的主张列举了如下证据： 道路交通事故车物损失估价鉴定结论书 ...

应连带赔偿原告各项损失x.50元（未扣除保险公司应支付的交强险赔偿金额）；二、被告华盛公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、被告建瓯财保公司应在 。” 第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要 ...

造成不利的法律后果不应由我方承担。再次，再盛汽司自行承诺或支付的赔偿金额，我方有权重新核定。 被上诉人再盛汽司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确 (2007)石民初字第356-X号民事判决系生效判决，该判决中已对再盛汽司在保险期间内发生的意外伤害的损失进行了确认，因此，再盛汽司据此要求阳光财保永 ...

的车辆在中国大地财产保险公司濮阳中心支公司投保了交强险和第三者意外伤害险。 以上证据经被告质证，质证意见如下：被告李某丁对原告提交的第二组证据提出， 异议，从证据中看，原告户籍一直在本地；鉴定费不属于保险公司赔偿范畴。 被告（反诉原告）围绕自己的主张列举了如下证据： 道路交通事故车物损失估价鉴定结论书 ...

并且在判决生效之日起三十日内变更其名称，在变更后的名称中不得使用“国民”作为字号；2、赔偿原告经济损失人民币250万元整；3、向原告赔礼道歉，并 日成立，许可经营项目包括人寿保险，健康保险，意外伤害保险等各类人身保险以及上述业务的再保险业务。 在本案诉讼过程中，国民保险代理公司没有提交关于其索赔数额的 ...

并且在判决生效之日起三十日内变更其名称，在变更后的名称中不得使用“国民”作为字号；2、赔偿原告经济损失人民币250万元整；3、向原告赔礼道歉，并 日成立，许可经营项目包括人寿保险，健康保险，意外伤害保险等各类人身保险以及上述业务的再保险业务。 在本案诉讼过程中，国民保险代理公司没有提交关于其索赔数额的 ...

为城镇X镇标准计算赔偿金。 17、《航空运输电子客票行程单及《航空旅客人身意外伤害保险单》1份、登机牌1份，用以证明四原告亲属死亡后部分亲友支出的交通费 元内按照其与肇事车辆所有人签订的保险合同的约定，对四原告的各项损失直接赔偿。《机动车第三者责任保险条款》明确约定保险公司不承担诉讼费，故被告人民财产 ...

的检材也系被上诉人单方提供，鉴定结果不具有客观真实性。其次，被上诉人系意外伤害，与职工工伤没有任何关系。再者，鉴定人未依法出庭接受质询，也不具有 的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人 ...