同上某述答辩某由。 本院认某，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定未体现保险公司只负责赔偿医保用药费用，《道路交通事故社会救助基金管理试行 的规定属于免责条款，上某诉人应当就该条款尽到明确说明义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上某提示投保人特别注意，更要对 ...

进行了说明，并对主要的免责条款进行了明确说明。赵某乙以吴某的名义表示同意中信银行信用卡中心保险服务中心将其投保信息转给招商信诺北京分公司，说明吴某 说明，赵某乙以吴某的名义表示同意中信银行信用卡中心将其投保信息转给保险公司，说明吴某表示同意向保险公司投保，双方就保险合同的主要条款达成一致，保险合同成立 ...

对发生事故是明知的，其驶离现场是为了逃避法律责任。三、保险公司对免责条款已向华东公司作过明确说明，且本案对“肇事逃逸”一词并不存在两种以上解释，故不 确切责任无法查明以及第三人的人身财产得不到及时救助，而这些均在客观上加重了保险公司的合同义务，使保险合同所要求的风险或然性变为必然性，不符合保险公司承保 ...

因保险合同系被上诉人私下购买的，故不存在未向投保人朱某明作明确说明问题。事实上，无证驾驶系保险公司免责的条件之一是众所周知的事实，朱某某在购买是也是完全 ，上诉人在上诉状中已自认了是因“风俗习惯不便言明”，其并为经到明确说明义务。故上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持原审判决。 二审期间， ...

，人所共知，不需要告知。 被上诉人榆林市佳日汽车运输有限公司答辩认为：该车辆保险合同是以佳日公司名义投的保，保费是实际车主董某某支付的。投保时，上诉人从未 合同属格式合同，所以在第三者责任保险免责条款第五条第七项第二款中关于准驾车型不符免责的条款，需要保险人履行明确说明义务。上诉人没有提交相关证据来 ...

应承担医保用药范围外的医疗费x元。二、天安公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当先由侵权人投保交强 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由天安保险股份有限公司天门支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长肖淑云 审判员苏哲 代理审判员张 ...

2、2008年10月17日河南省人寿保险股份有限公司保险费专用发票一张，证明原告按保险合同约定向被告交纳保费7800元。 证据3、2009年4月4日快速冰冻切片 合同一份，内含保险单、保险条款、个人保险投保单，证明原告在投保时，我公司已对合同条内容、责任免除条款履行了明确说明义务，双方都应当按照合同 ...

辩称，根据保险条款约定，发生交通事故的时候没有号牌的车辆保险公司商业险范围内免除责任，并在原告投保时将免责事项均告知了原告。原告诉讼请求中在强制险范围内 意见，因其已在“投保人声明”一栏签字，可视为保险人已履行了对免责条款的明确说明义务，该免责条款为有效条款，故张某的上述意见，本院不予采纳。事故发生时 ...

》第十八条“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，因太平洋寿险安阳支公司、内黄某公司没有证据证明其就免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生法律效力，太平洋寿险安阳支公司的该项上诉理由不 ...

合同的约定进行赔付，二被告收到原告的理赔材料后，以该案系刑事案件，不在保险公司的赔偿范围之内为由拒绝理赔，并在未向原告出具拒赔通知书的情况下以 营销服务部及洛阳支公司上诉称：1、关于免责条款上诉人已经履行了明确说明义务。2、依据保险合同约定，被保险人及其雇员的违法或者故意行为造成的损失，保险人不负赔偿 ...