保险条例》，属于适用法律错误。本案中，上诉人保险公司依据保险合同及《保险法》和《合同法》的规定，不应当承担理赔责任。故请求二审法院依法撤销原审判决第四项 有固定收入。因此，对梁某旁的死亡赔偿应按城镇居民标准计算。关于三被上诉人是否为本案的适格主体问题。从被上诉人提供的结婚证可以证实，梁某旁与被上诉人张 ...

金额是２１６９７．６５元。 接受此案后，针对保险公司的理赔依据：最高人民法院研究室法研２００４９０号《关于新的人身损害赔偿审理标准是否适用于未到期机动车第三者责任 义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但一般来说，仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。 根据保监会的 ...

人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 。因此该车的起火烧毁，是否属于保险公司的保险责任范围内，张某某并未依法予以举证，故张某某要求保险公司对起火烧毁的车辆予以理赔，依据是不足的 ...

，并认为货物变卖的价格与其是否受到雨淋损失无因果关系 7、原告与兴大公司签订的涉案保险货物赔偿协议书原件，以证明原告实际支付理赔款项的事实及理赔 ，《中华人民共和国海商法》第四十六条的规定，判决如下: 对原告中国人民保险公司厦门市分公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币22，712.59元，由 ...

某某，该分公司总经理。 委托代理人宋迪煌，北京市通商律师事务所律师。 原告美亚保险公司上海分公司为与被告香港东航船务有限公司(以下简称“香港东航”)、被告民生轮船有限公司上海 形式和内容真实性无异议，但均认为案外人普茨迈斯特公司无权签署权益转让书，因为原告理赔的对象是另一案外人盛运企业。本院认为，由于 ...

已经达成赔偿协议，我方也不再承担赔偿责任，不足部分应由保险公司负责赔偿，我也不再向保险公司进行理赔了。 二审中各方当事人均没有提供新证据。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审判决渤海保险许昌支公司支付刘某x元是否适当。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院 ...

可酌情考虑。精神损害抚慰金x元过高。 双方争执的焦点，原告请求赔偿的项目是否合理； 关于焦点原告提供的证据：1、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书[ 被告驾驶的陕x号肇事车辆在第三人财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。第三人应在保险限额内承担理赔义务。原告请求被告及第三人赔偿的诉讼请求 ...

事故承担的保险赔偿费用由吴某负责结清，赔偿费归吴某所有。吴某去保险公司办理理赔事宜需各方提供票据等材料的，李某和黄东昌应予以协助配合。协议签订后 ，根据利益与风险相一致原则，故其应对原告的损失承担连带赔偿责任。二、原告的起诉是否已经超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向 ...

原审判决按照城镇居民人均支配收入标准计算伤残赔偿金，符合相关司法解释的规定。上诉人保险公司以被上诉人是农村户口不应按城镇标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立， 只承担基本医保费部分，不应承担全部医疗费，但上诉人并没有举证证实治疗医院是否存有为被上诉人有非医保不合理开支部分，属举证不能，应承担败诉责任。 ...

支公司投保，原告王某某因该交通事故受到的损失保险公司是否应当承担赔偿责任；2、原告诉讼请求要求赔偿的各项费用是否合理。 原告王某某为支持自己的主张，提交了 开票人及开票日期，不予认可，车辆损失是否赔偿需要有定损结论，无定损结论保险公司不予理赔；证据9复印费不属于某险公司的赔偿范围。 被告靳某为支持自己 ...