歇业多年的“信远斋”酸梅汤、蜜饯、秋梨膏等绝活重新发扬光大。北京市信远斋饮料公司未经许可，自1986年以来，一直擅自使用“信远斋”作为其企业名称，并在其 不予采信。本案系行政案件，本院仅审查商标评审委员会作出的第X号决定的合法性，即本案审理范围系复审商标是否属于我国商标法及商标法实施条例所规定的连续三 ...

个体经销商，于1999年8月向惠东县利通油脂有限公司购进48吨菜籽油，该公司向原告出具了一份深圳海关罚没物资委托拍卖联系单(证据一)，证实所购进的 ）[02]号税务登记证复印件一份、惠东县工商行政管理局缴费手册复印件一份(以上证据与原件核对无异)，证实原告经营食用油的合法性。 被告答辩称：一、被答辩人 ...

，才可以办理产权转移手续。上诉人提出根据《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十五条的规定，被上诉人转让的房产是一般固定资产，不是关键设备 采纳。 本案是对博罗县房地产管理局办理房产转让登记、核发房地产权证这一具体行政行为的合法性进行审查，对于上诉人与被上诉人之间的房产交易是否被上诉人真实意思表示不 ...

提起行政诉讼。本院于2002年7月15日受理后，依法组成合议庭，并依法通知行政行为相对人赵某某作为本案第三人参加诉讼，于2002年10月22日公开 证据6，用以证明决定的理由； 证据2同原告证据3，用以证明决定理由的合法性； 沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心的鉴定书，用以证明原告证据3中原告的公章的 ...

。 本院认为，根据1987年8月17日国务院国发[1987]X号文发布的《投机倒把行政处罚暂行条例》第三条第一款第(五)项之规定，以牟取非法利润为目的，违反 法律规定，但尚未影响其所作具体行政行为的合法性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人中瑞公司的上诉请求，依据不足，本院 ...

，洋浦经济开发区人民法院于二00二年九月十二日作出(2002)浦行初字第X号行政判决，撤销原审被告于2001年12月24日作出的光华资产管理有限公司股东变更 有证据予以证实，行政机关的行政行为才具备合法性的基础，同时，适用法律要正确，程序应该合法否则具体行政行为必然违法。《公司登记管理条例》第二十四条 ...

”未依照《植物新品种保护条例》和《主要农作物品种审定办法》等规定进行审批、审定、注册登记，故不能认定为通用名称。3、尽管豫丰公司在行政程序中仅对三鹰 而且，在行政程序中，原告仅对第三人证据1－15的证明内容及证据16的合法性存有异议，并不属于需要双方当事人当面进行质证、辩论或需要对出具过证言的证人进某 ...

不存在故意行为。上诉人对其主张当庭出示了下列证据： 1.《重庆长江商务公司汽车合格证交接登记》(证据清单序号1)。 2.《重庆长江电工厂委托专业送车队 在法律规定的幅度内未显失公正，依法应予维持。原审人民法院对原审被告行政处罚决定合法性的认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 ...

玉门石油管理局物资供应处财务科的证明。首先，对此证据的真实性、关联性和合法性均有异议，石大卓某公司帐上无此款记载。其次，即使存在此款，也是 社会保险金的交纳问题(焦点九)，本院认为，根据《劳动法》和国务院《社会保险费征缴暂行条例》等法律法规的规定，按时足额缴纳各种社会保险费用既是用人单位的法定义务，也 ...

程序合法、定性准确、量罚适当，请求法院依法予以维持。 被告为证明被诉具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交下列证据和依据： 1、2004年4月4日受 没有异议，本院予以认定。 原告对被告提供的X号依据即《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第1项、第34条提出异议，认为土地承包权仍属原告，对 ...