而该添加生物料比例最高仅为10%显系蓝天昆仑之违约行为所致。至于代某某与蓝天昆仑双方签字盖章的“设备安装调试验收单”的“设备安装是否合格”一栏原注明的 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后 ...

梁某共审核、签约64份合同(按照管理制度如没有梁某的审核签名，就不能盖章)，合同标的额达7828万元，2004年11月28日至2005年3月15日间，梁 该协议书意思表示真实，合法有效，故双方之间的劳动关系依法受法律保护。本案双方当事人二审期间存在的争议焦点主要是：一、顺陶公司是否应当向梁某支付按照梁 ...

元／m的约定，亦不属对平台工程款的结算价，价格表中水渠是否包括平台属约定不明。订立合同时原告未能向被告提供水渠平台施工图，被告不可能预计到该平台工程量 单位，聘请其对开挖平台的土、石方量进行鉴定也是经双方一致同意，依据当事人意思自治原则、原审人民法院根据双方所提交的证据的证明力，确认崇义县水利水电勘察 ...

谭某某、陈某某与被告付俄村经济社签订的《土地租赁合同》是双方协商一致并经过公证的有效承包合同，依法应予保护。原告张某甲、被告谭某某、陈某某承包的土地均存在 合同系付俄经济社与谭某某、陈某某之间的土地租赁关系，张某甲并非该合同的当事人，也没有证据证明该合同侵占张某甲的土地，故该项请求本院不予支持。综上， ...

客户通过乙方网站或以其他方式下订单，乙方将以传真的形式向甲方发出订单，订单盖章有效，甲方收到订单并确认后，在三个工作日内通过邮局以普通包裹的方式(或 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于北京市第一中级人民法院。如 ...

为新证据。证据1虽然仅在评审程序提交了复印件，但因证据2、证据3均是针对证据1做出的判决，且该6份证据均已履行了相应的公证、认证手续，故 的情况下，本院根据现有证据，也足以认定佳慧公司在台湾拥有合法有效的“黑彩”商标权的事实。 本院根据当事人质证及证据采信情况，查明如下事实： 一、原告关联方与日本堀井 ...

分析后认为：东工处提交的证据25，因其是打印稿，且未经任何一方当事人签字盖章，因而不具有证明力，不能作为诉讼证据采用；东工处提交的证据28 行政管理机关为股东以未经国有资产评估的土地使用权投资入股设立有限责任公司办理登记注册是否合法进行司法审查。此行政行为的合法性属行政诉讼司法审查的范围。事实上，东工 ...

本协议与绩溪财保《汽车消费贷款保证保险条款》不一致时，以本协议为准，本协议经三方法定代表人或授权代理人签字盖章后生效，有效期为两年。 2003年3月21 其内容均不违某法律和行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，合法有效，故均为确定合同各方当事人权利义务和法律责任的依据。依据保证保险协议约定和 ...

真某予以认某，至于该份证据是否系伪造以及双方对关联性或真某有异议的其他证据在以下争议焦点部分予以分析。 基于双方当事人的诉辩主张、举证内容、质证 行为，购书某心应对其销售的书某尽到谨慎合理的注意和审查义务，才能有效抑制盗版某某流入市场。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用问题法律若干问题的解释 ...

为：1、该奖励证明的实际制作时间；2、该奖励证明的书写时间与盖章时间是否为同一时间。经原审法院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学 部门进行立案审查。触犯刑律的，移送司法机关依法追究刑事责任”。 本院认为，本案双方当事人某为中华人某共和国公民或法人，其合法权益受中华人某共和国法律保护。 ...