总公司（公司代表为陈清印）与通力门业签订建筑工程承包合同，合同约定河南省滑县建筑工程总公司承建通力门业综合楼工程，该工程为清包工，总承包额为：建筑面积× 三份证据，通过证人证言及证据1滑县华厦建设工程有限公司《关于启用“滑县华厦建设工程有限责任公司”公章及财务章的通知》文件，以期证明与同力门业签定建设 ...

工程有限责任公司第四分公司诉被告辽宁万聚隆房地产有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2006年12月20日受理后，依法组成合议庭，由审判员张 11日又与直属分公司签订了施工承包协议书，由于被告在施工过程中不能履行付工程款的义务，造成直属分公司向原告辽宁建工建筑工程有限责任公司第四分公司借款垫付 ...

，汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 上诉人东煤沈阳建筑基础工程公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事 ；工程量结算以实际发生计算。按苏家屯区建工局意见，被上诉人在该合同的发包方李广东应签章处签章。但被上诉人未承包、实施该项工程。后，上诉人履行了该合同。 ...

工程总造价为x元。合同签订后由上诉人下属奥强分公司负责建筑，并将工程承包给郭某君负责施工。2004年5月15日，郭某君的共同承包人谭某某与马某某 现谭某某并未对原判提出上诉，故对马某某请求给付8万元人工费应予支持。 关于上诉人主张马某某的主张与己无关，不同意承担连带责任问题，经开庭审理查明，恩勇公司已 ...

工作者。住址：沈阳市苏家屯区X街X号。 上诉人沈阳富城建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武某某工程承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民合初 人的该项上诉请求，本院不予支持。 2、关于某付工程款的举证责任分担问题。本院认为，因双方在《工程承包合同书》中明确约定由武某某包工包料，富城 ...

杨某国，辽宁昊星律师事务所律师。 原告沈阳建投建筑装饰工程有限公司与被告乐金空调（青岛）有限公司因建筑工程分包合同纠纷一案，前由本院于2003年9月22 ，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告沈阳建投建筑装饰 ...

大道X号 法定代表人王某，该公司董事长。 上诉人北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建公司）因建筑工程某包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第X号 ，应扣除保修金x.15元，实际为x.40元。通建公司答辩称，建安公司承包的工程某量不合格，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定， ...

工程款x元。原告因不能及时收回工程款，遂诉至本院。 本院认为，原、被告虽然是在平等自愿的基础上签订的二份《建筑工程承包合同》，但原告个人不具承包建设工程的 、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决 ...

的位于郑州市X路X路交叉口的郑州市新华苑小区X#住宅楼工程交一建公司承包施工；工程承包范围为施工图所包含的土建及水电安装工程，不包含弱电、消防系统 公司单位名称原为河南省第一建筑工程有限责任公司，后变更为河南省第一建筑工程集团有限责任公司。 原审法院认为：双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示， ...

部分的一小部分，《建筑施工合同》和上诉人举证的施工图上均有明确的记载，原判认定GFVC项目系新增项目系认定错误。二是火电二公司将工程承包给了建安 原判据此认定GFVC系新增项目及张某乙系实际施工人的事实并无不当。关于工程款的数额问题，原审法院根据双方当事人的选择，确认了鉴定机构，上诉人火电二公司虽然 ...