，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

，与整合后的新公司无关；……2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 ，上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

，与整合后的新公司无关；………2007年7月2日，白云煤业与牛盾签订补充协议，协议约定：按照有关规定，上白作二矿整合后将被注销。经股东会研究 上白作二矿主体至今仍存在。 本院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，可依照职工工资发放花名册、用人单位向劳动者发放的“工作证”等能够证明身份的证件、劳动者填写 ...

的某某司工某保证金58万元已分别于2009年8月、2010年6月通过湘潭市劳动保障监察支队退还27万元、湘潭市建设某退还31万元，58万元工某保证金已全部退还 元和x.71元未变，认为该事项应由法院根据事实依法裁决。 某某司对补充鉴定报告质某意见为鉴定机构没有依据法院的要求进行鉴定，违反了法律规定不予 ...

签订书面的劳动合同，其受托签约的行为只是普通的民事行为，并不导致形成新的劳动关系。原告在与被告无劳动关系的情况下，主张劳动法意义上的工资，显然法律 ，故非被告公司员工。 以上事实，有裁决书、劳动合同、协议、备忘录、备用金明细清单、买卖合同、代理框架协议及补充协议、发票明细、工商档案材料、个人所得税完税 ...

》，林a与A公司签订的《关于房屋租赁事宜的补充协议》，A公司支付租金的凭证，A公司员工提请仲裁的《劳动争议申诉书》及当事人的陈述等证据所证实。上述证据 中，林a与A公司签订的《关于房屋租赁事宜的补充协议》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定的公平原则，合同合法有效。林a没有告知其有否转租权，不 ...

月1日被告与日本X株式会社签订《补充协议》，约定：“原协议书第四条修订为：乙方聘用人员魏X等在甲方公司本部办公，所产生的工资及‘五险四金’、电话 佐证。 本院认为，（一）原、被告之间是否存在劳动关系。原告系X旅行社停薪留职人员。被告提供《协议书》、《补充协议》以此证明原告系X株式会社聘用的人员，但该两 ...