印象，二者属于不相同且不相近似的外观设计，不属于同样的发明创造。2004年12月9日，专利复审委员会作出第X号无效决定，维持x.X号外观设计专利权有效 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一千元， ...

专利与对比文件1是相近似的外观设计，属于同样的发明创造，不符合专利法第九条的规定。综上所述，专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实 的范围是打火机整体的外观设计，不存在容易引起一般消费者特别关注的部位，所以本案专利与对比文件1是否构成相近似的外观设计，应当从整体进行观察，并做出综合判断 ...

本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 外观设计是有机的统一体，不能将 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程某顺 代理审判员 ...

本院查明的事实与一审法院相同。 本院认为，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 外观设计是有机的统一体，不能将 ： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长程某顺 代理审判员 ...

王某甲不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审判决认定专利代理委托书中“无效宣告请求相关事宜”不在“专利权有效期内的全部事宜”之列是错误 名称为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜，而山东省专利事务所指定专职代理人马耀文办理此项委托。 ...

印象上的混淆，不易将二者在整体上区分开，故本专利与对比文件属于相近似的外观设计。 同样的发明创造对于外观设计而言，是指两项外观设计相同或者相近似 ）。 如不服本判决，原告SEB公司可在本判决书送达后30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人中山市新爱德实业有限公司可在本判决书送达后15日内，向 ...

谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托代理人王某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人广州市润昕建筑材料有限公司，住所地广东省广州市越秀区 第九条规定，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。同样的发明创造对于外观设计而言是指两项外观设计相同或者相 ...

王某甲不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为：一审判决认定专利代理委托书中“无效宣告请求相关事宜”不在“专利权有效期内的全部事宜”之列是错误 名称为“弧形多层密封式真空管太阳能热水器”的发明创造申请实用新型专利以及在专利权有效期内的全部专利事宜，而山东省专利事务所指定专职代理人马耀文办理此项委托。 ...

印象上的混淆，不易将二者在整体上区分开，故本专利与对比文件属于相近似的外观设计。 同样的发明创造对于外观设计而言，是指两项外观设计相同或者相近似 )。 如不服本判决，原告SEB公司可在本判决书送达后30日内，被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人中山市新爱德实业有限公司可在本判决书送达后15日内，向 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 (2004)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲 的事实与一审法院相同。 本院认为，两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。 外观设计是有机的统一体，不能 ...