原告廖某甲。 3、编号为“№x”等11张发票(金额为780.80元)，系原告廖某甲自行购买的药品，不能列入本案的赔偿范畴。 4、2006年农历二月 租金30.00元，其中巫溪县上磺中心卫生院医疗专用处方(3月1日)，证据形式不合法，本院不予确认；巫溪县上磺中心卫生院医疗专用处方(租金30.00元)，不 ...

撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。 被上诉人辩称，双方交易过程是先开发票后付款，发票不能证明上诉人已付清款项。上诉人收取饲料，理应支付余款。故请求二审 帐单的事实作出陈述，至于具体欠款金额也仅为大致了解，故实际欠款金额并不能依两位警官的陈述，而仍应根据双方当事人的证据加以认定。(二)关于发票能否 ...

源公司有证据证明双方存在以付款为前提条件的开票约定或交易习惯，否则单凭发票不能证明其已经支付款项的事实。综上，因嘉源公司未能举证证明其已履行了 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人嘉源公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

发票出具单位进过货，但不能证明其销售的侵权商品一定是从发票出具单位所购。因此依据该发票不能免除其侵权责任。请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，东方大厦提供“山东省商品销售统一发票”一张，出具单位为“潍坊小商品城阳光文具批发中心”，以此证明东方大厦所售派克笔有合法来源。对该 ...

向被上诉人供货，至2003年8月份停止。期间上诉人给被上诉人开具了23张增值税发票，票面价税合计人民币1，306，391。52元，被上诉人予以抵扣。2003 送货回单作为结算凭证，因此，上诉人提供的增值税发票不能作为上诉人送货证明，且有2张增值税发票被上诉人未收到。 原审法院认为，被上诉人提供的71份 ...

227，780元并承担原告公证费用港币4，385元。 被告辩称，原告与被告之间不存在任何运输合同关系，原告诉请缺乏事实基础。原告提供的赔偿协议部分内容与事实 被告不具有法律约束力。原告提供的货损证据发票不能证明原告已实际支付修理费，不能证明其实际损失。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据材料：证据1、 ...

，可以确认原告向案外人勇达服务部支付运费人民币15，100元。被告以该发票不能证明与本案的关系为由对此不予认可。本院认为，结合原告提供的勇达服务部的 证据材料。据此，本院认为原告提供的委托书真实有效。根据该委托书显示的内容，并不能表明原告曾接受装箱的委托，且被告用以证明其货物是散装运至上海港的水路货物 ...

号案件中已明确否定了该签字的真实性。3、上诉人收取增值税发票不能证明上诉人收到了货物，发票是被上诉人根据中寰公司要求开具的，其目的是减少税负。综上 8月25日的传真(没有11w、5120支的规格)；2、被上诉人开具给上诉人的增值税发票；3、2003年8月25日“徐志文”签收的送货回单(经鉴定非徐志文本 ...

年1月15日分别出具给南阳苍宇酒业有限公司的“文化路灯箱广告费、条幅费”、“广告费”发票二张、收款收据二张，恒美广告部于2005年10月24日出具给南阳苍 内容与原告所主张的宣传行为是否成立间无任何必然的因果联系，即虚假宣传内容不能否认原告已经进行广告宣传的事实，故该组证据具有客观性，应作为定案证据； ...

修养。 3、交通费票据一组，证明因事故受伤产生交通费600元。 4、食品购买发票一组，证明产生营养费900元。 5、鉴定费凭证，证明产生鉴定费500元。 6 并没有构成伤残，其所作鉴定是没有必要的。且提交的是支付凭证，没有发票不能证明其合法性。6、鉴定结论需鉴定人员出庭接受法庭质询。鉴定书的伤残标准是 ...