声明及签字栏中签字确认，因此，应当认定被告已就上述免责条款履行了明确告知义务，该条款对双方当事人均具有约束力。 本案保险事故发生后，原告与被告 ，符合法律规定，本院予以确认。对于原告所主张的机动车商业保险合同约定给付交强险外的商业第三者责任险财产赔款7310元、车辆施救费2400元、车上乘客责任赔款 ...

x号货车某被告中保财险南阳分公司签订的交强险、商业第三者责任险、车某、车某人员责任险、不计免赔合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不 按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的答辩理由，本院认为，保险公司就格式化免责条款进行“明确说明”的证据不足。《中华人民共和国保险法》(以下简称保险法)第十八条 ...

亦应依照约定完整履行合同义务。保险事故发生后被告拒绝向原告支付机动车商业保险中第三者责任险保险金的行为对原告构成违约，应向原告承担赔偿保险金的民事责任。故 保险中第三者责任险保险金的请求正当，应予支持。但保险金数额应依据原告的实际损失计算。由于原告韩某负此事故的主要责任，因此按照保险合同免责条款的约定 ...

抄单，证明杨××驾驶的肇事车辆投保交强险和保险金额为5万元的商业第三者责任险； 2、交强险条款，证明交强险限额为12.2万元。 全案事实清楚，证据确实 责任远远超过了x元。故杨××应承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险x元的范围内减去每案绝对免赔率500元，即赔偿x元，其余损失再由杨××自行赔偿 ...

（x.6元×30%），被告大地保险公司应当对被告尹某2的赔偿数额按照商业第某者责任险的约定承担赔付责任，但鉴定费用不属于保险公司赔付范围，即被告大地保险公司 在二某中提出；3、对于大地保险公司称本案第某者责任保险合同约定了仲裁条款，这不能作为推翻一审判决的依据。 被上诉人马某答辩称，对于上诉人胡某1、 ...

的约定，其中x元被告应在交强险责任限额内予以赔偿，超出x元的部分x.9元应在商业第三者责任险限额内（x元）赔偿，且原告投保了不计免赔特约险 及第三者责任险保险合同中的交强险条款、第三者责任险条款，是被告为了重复使用单方制定的，应认定为格式条款。对格式条款中的免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十 ...

经审理查明：2009年6月18日，保险公司承保苏x重型自卸货车的商业第三者责任险，被保险人及行驶证车主均为宜兴市太华承运货物运输服务部(系个体工商户，业主郑 事故发生时未及时报案，导致保险公司无法查勘事故现场，无法对事实的真实性、免责事由及损失进行调查，保险公司有权对受害人损失进行重新核定；2、受害人 ...

毁灭证据；且保险公司亦未提供证据证明黄某乙有上述保险条款免责情形，故保险公司援引上述免责条款主张不予理赔于法无据，本院对此不予支持。关于精神损害抚慰金 人有权进行选择；请求权人选择优先赔偿精神损害，对物资损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿，故原审判决认定黄某乙有权向保险公司主张其垫付的精神损害抚慰 ...

禁止性规定，应属于有效合同。在订立合同时，涪陵保险公司未对合同中约定的免责条款向被保险人说明，即未尽告知义务，且涪陵保险公司提供的投保单涉嫌虚假， 共和国保险法》第十七条的规定，该条款无效。涪陵保险公司应承担赔偿责任。保险人就对渝x事故车辆达成商业保险（第三者责任险）是不争的事实。诚然，第三者责任险 ...

填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据】；尤其是《商业第三者责任险条款》第四条，我公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额 公司对保险信息的掌握的严重不对称性，该行为直接导致投保人未能获取“三个险种的免责内容，尤其是对于应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不 ...