佐证。 本院认为,原告建行密云支行与被告葛某某、世豪公司签订的个人住房贷款借款合同系各方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照合同 葛某某与世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。葛某某未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款, ...
//www.110.com/panli/panli_284807.html-
了解详情
原告建行密云支行诉称,2004年10月29日,被告张某乙、张某丙向原告借款105万元,用于购买北京市密云县X街北侧世豪国际公寓A-18-06房屋,被告世豪公司 世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。张某乙、张某丙未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款, ...
//www.110.com/panli/panli_284803.html-
了解详情
。 原告建行密云支行诉称,2002年11月15日,被告高某某、丁某某向原告借款65万元,用于购买北京市密云县X街北侧世豪国际公寓A-15-02房屋,被告世豪 世豪公司已基于真实的意思表示签订退房协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。高某某、丁某某未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款,世 ...
//www.110.com/panli/panli_284796.html-
了解详情
所提交的(2008)西民初字第X号调解书、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、《核定贷款指标通知书》、《中国建设银行贷款支付凭证》及借款人贷款账户 嘉裕公司与郭某某经友好协商、一致同意解除上述《北京市商品房预售合同》及其附件,并就解除的相关事宜签订本协议。三、嘉裕公司与郭某某一致同意,具体 ...
//www.110.com/panli/panli_276698.html-
了解详情
的陈述,该意思表示真实,应属有效,借款合同于2009年9月15日当事人协议解除。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 北京宣武支行与崔某、北京世纪天桥房地产开发有限公司签订的《个人商业用房贷款借款合同》之权利义务于二○○九年九月十五日终止; 二、北京世纪天桥房地产开发 ...
//www.110.com/panli/panli_275004.html-
了解详情
投保并缴纳保险费的事实;7、房屋保险单一份,证明原告将所购商品房投保的事实;8、购房借款合同一份,证明2006年1月20日,原告与中国银行郑州花园支行签订 15、物业管理费发票三张,证明被告逾期交房,原告未与被告就逾期交房达成协议;16、物业费收条一张,证明原告一次性缴纳2007年5月份至7月份三个月 ...
//www.110.com/panli/panli_259079.html-
了解详情
万元。3、契税完税证,证明原告按约定缴纳了契税;4、个人住房借款合同和补充协议,证明原告按约定办理了按揭贷款手续;5、个人活期存款单,证明原告 解除原告阮某某和被告开封市荣勋实业有限公司于2007年12月17日所签订的商品房买卖合同; 二、被告开封市荣勋实业有限公司返还原告阮某某已交付购房款x.95元 ...
//www.110.com/panli/panli_211163.html-
了解详情
本院认为,原告建行密云支行与被告张某乙、被告佳博公司签订的抵押加阶段性保证借款合同系双方当事人真实意思表示,且不违反有关法律规定,合法有效。当事人应当按照合同 乙与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。张某乙未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款, ...
//www.110.com/panli/panli_171099.html-
了解详情
上下调10%。借款人采用等额本息还款法,每月归还本息金额为人民币1389.76元。借款逾期的,罚息利率在基准利率水平上上浮35%。借款人未按合同约定归还贷款本息或 与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。张某乙未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款 ...
//www.110.com/panli/panli_171097.html-
了解详情
上下调10%。借款人采用等额本息还款法,每月归还本息金额为人民币963.67元。借款逾期的,罚息利率在基准利率水平上上浮35%。借款人未按合同约定归还贷款本息 某某与佳博公司已基于真实的意思表示签订房屋回购协议并实际履行完毕,双方的商品房买卖合同即已解除。郭某某未实际占有借款所购房屋,亦未继续使用借款 ...
//www.110.com/panli/panli_171095.html-
了解详情