原公诉机关河南省平顶山市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，X年X月X日出生。2008年8月9日因涉嫌犯贪污、挪用公款罪被刑事拘留 管理工作的人员，除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外，不属于国家工作人员。对其利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的， ...

，兴隆公司应为其所有。故上诉人不属于受委托从事公务的人员，不具备国家工作人员的主体资格。请求二审法院公正判决。 经审理查明，上诉人符某 原为中国烟草总公司海南省公司工作人员。兴隆公司系海南省烟草专卖局、中国烟草总公司海南省公司申请开办的企业，于1996年11月11日经海南省工商行政管理局核准领取《企业 ...

的暂行规定》等文某，证明湘潭县对外来投资企业实行收费监管制，所有本级行政事业性收费按县人民政府确定的最低标准收取的事实；⑾《湘潭县人民政府关于统一建设工程报建 最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第二款“国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪 ...

有限公司出具的监理费票据、太康县洁城服务有限公司记账凭证、中国银行现金支票存根、河南省行政事业性收费基金专用票据、伪造的工资表、账目支出、定额发票、罚没款收据、 认定。 本院认为，被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人 ...

提供了上海崇明大众公共交通有限公司《关于解除杨某某劳动合同的决定》、上海市工商行政管理局崇明分局作出的《准予变更登记通知书》及核发的《企业法人营业执照》等 有限公司的企业性质尚不是国有企业，被告人杨某某并非国家工作人员，不符合贪污罪的主体构成要件。故公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不当，本院依法予以纠正。 ...

的款。辩护人认为，现有证据不能证实该项工程不能由被告人个人承包，认定被告人贪污公款的证据不足，被告人无罪。 经审理查明：2007年3月份，济源市X镇X 被告人张某甲作为张金村党支部书记，其主体身份是否属于贪污罪所要求的“国家工作人员”，或者是否属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员 ...

年3月13日被北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局工作人员抓获(涉案赃款、赃物已起获并扣押在案)。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、北京市 其却利用职务之便收受他人给予的钱财，为他人谋取利益，其行为妨害了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪，依法应予刑罚处罚，非法所得亦应追缴。北京市 ...

简称海益公司）经武汉市工商行政管理局核准成立，注册资金人民币260万元，经营范围为电力工程施工、土石方工程施工、装某、装某，其中国家有专项规定的项目，经 认定。 本院认为，被告单位海益公司为谋取不正当利益，先后向3名国有企业工作人员行贿，数额达人民币10万元以上，其行为已构成单位行贿罪，应追究被告单位 ...

同汇置业有限公司总经理赵××人民币56万元据为己有。现赃款未追回。 被告人孙某对公诉机关指控其犯有受贿罪的事实无异议。但其辩解，其不具有受贿罪的主体，钱 数额中扣除。故辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。 我国刑法规定，国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 ...