某某（反诉被告）与被告河南德X置业有限公司（反诉原告）、（以下简称德X置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告德X置业对原告吴某某提起反诉，本院依法受理 X置业出具收据（编号x）以及德X置业订立上述合同的目的，吴某某在履行上述合同过程中确在履约时间、配送货物方面存在违约行为，吴某某辩称是按照德X置业的 ...

电子有限公司（以下简称七星华创公司）因与被上诉人万发国际贸易（上海）有限公司（以下简称万发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第 真实的交接货行为。增值税发票不是买卖合同，不是交接货单。一审法院判决将增值税发票等同于交货单就认定万发公司履行了交货亦无，属于认定事实错误。 ...

的仲裁请求是要求被申请人支付拖欠玻璃幕墙材料之货款，属于前述合同履行中的争议，当然在合同A的仲裁条款的范围之内。 另一方面，深圳分会依据当事人之间有效的 495港元。被申请人已于1997年5月14日收讫，并且已经全部使用了货物。被申请人对此并未予以否认。 仲裁庭认为，被申请人既然收取并使用了申请人交付 ...

，301.29元费用即是履行与永生船务委托代理协议的结果。新津公司未提交以其为托运人的提单，亦未提交其与阳光海洋公司的货物买卖合同及发票、装箱单、 开出货代的发票。3、原审法院认为金阳深圳分公司向新津公司出具的“广东省深圳市国际货物运输代理业专用发票”是真实的，但由于该发票已明确手开无效，但即使是发票 ...

于2001年1月31日签订的买卖合同依法成立，双方均应全面履行。上诉人收取两被上诉人预付款后，未按约交付货物，致使合同目的不能实现，对纠纷负有 一、解除被上诉人上海久舟国际贸易有限公司、中工美(江苏)进出口有限责任公司与上诉人上海丹爱法旅游用品有限公司于2001年1月31日签订的买卖合同。二、上诉人 ...

代理人尹卫东，上海市瑞东律师事务所律师。 上诉人上海远嘉国际贸易有限公司(以下简称远嘉公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民二(商)初字第X 与现代龙一公司的买卖合同签订后，双方理应按照约定行使各自的权利，履行各自的义务。现因现代龙一公司未按约定向远嘉公司交付货物，造成远嘉 ...

的因素很多，如果船舶制表准确度在1%，其水尺计重准确度可以在5‰之内。根据国际惯例，公正检验机构规定水尺计重的允许误差为不超过±0.5%。 因衡器的准确度 ，同意卖方指定的检验人所作出的衡重检验报告为买卖合同的最终货物数量，说明原告愿意承担因衡重仪器的误差以及货物的自然损耗和合理损耗而带来的货物短少 ...

的仲裁请求是要求被申请人支付拖欠玻璃幕墙材料之货款，属于前述合同履行中的争议，当然在合同A的仲裁条款的范围之内。 另一方面，深圳分会依据当事人之间有效的 495港元。被申请人已于1997年5月14日收讫，并且已经全部使用了货物。被申请人对此并未予以否认。 仲裁庭认为，被申请人既然收取并使用了申请人交付 ...

。上述投保货物是由丰海公司以CNF价格向新加坡丰益私人有限公司（以下简称丰益公司）购买的，根据买卖合同约定，发货人丰益公司与船东代理梁国际代理 应予纠正。海南人保提出的上诉理由成立，应予支持。但海南人保在一审期间未充分履行举证义务，造成讼累，应承担二审期间的诉讼费用。经海南省高级人民法院审判委员会讨论 ...

便直接代其退给供货人。裕霸厂受托为裕霸国际公司代收和代退货物，不能认定裕霸厂和陈某某存在买卖合同关系。 针对裕霸厂的上诉，陈某某答辩称：(一 进行商业欺诈行为。故请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。合同签订地、履行地和被告裕霸厂住所地均在广东省深圳市，原审法院对该案行使管辖权， ...