决定、送达各方当事人。对此原告及第三人均无异议。被告所作具体行政行为程序合法。被告在处理原告及第三人之间的土地争议时，原告及第三人均无证据证明争议地 请求不能被支持。因此，被告作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确且不超越职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

申请鉴定不作出回应。请求：撤销一审判决和被上诉人作出的龚府行裁（2008）X号处理决定。 被上诉人和第三人未提交书面答辩状，但在二审庭审中均认为一审判决认定事实 庭审质证，对以上证据作出如下确认：被告龚滩镇政府提供的证据1和2能够证明其处理程序合法，予以采信；提供的证据3、4、5、6能够证明待证事实， ...

法及河南省政府、省高院联合制作的豫土(1994)X号文件均可看出，土地的先行处理程序是指在双方土地争议未解决前，如何启动受理机关，即只有先经政府处理 参照《土地登记规则》第四十条的规定作出的决定是正确的。四、原告诉讼程序违法。本案属于注销宅基地使用证案件，不属于宅基地确权范畴。根据《中华人民共和国行政 ...

凭证，应以林权证载明的内容确定权属，彭水县政府作出的（2007）X号处理决定程序合法，证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 我们解决纠纷时，一并提出要求解决，有其申请书为据。因此，被上诉人作出的处理决定事实清楚，适用法律正确。原审判决维持具体行政行为正确。请求：驳回上诉， ...

、《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条（二）项规定，对原告作出如下处理：（一）…..追缴增值税142,708.77元，并按规定加收滞纳金。（二） 权利告知，被告没有就新的处罚行为进行处罚告知和听证告知程序，处罚程序违法。综上，被告处理、处罚决定中认定原告2004年少计销售收入1,812,651.36 ...

淮上区X镇人民政府(以下简称小蚌埠镇政府)二○○八年十一月十三日作出的《土地权属争议处理决定书》，于2008年4月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于 法律规定的期限；被告作出的行政行为是否有事实和法律依据，程序是否违法。被告小蚌埠镇政府作出处理决定后，委托村干部进行送达，当原告拒绝签收时，没有 ...

行政复议决定书，维持龙山县X乡人民政府2009年2月12日作出的具体行政行为。行政处理决定认定事实错误双方争议的土地是我家合法的经营承包的土地（颜某自留地）， 时期的产物，是中共中央在特定历史条件下的过渡政策，既不是法律，也不是法规、规章，不是土地行政确权处理程序中当然的法律渊源。乌鸦乡政府在处理问题 ...

。参照上述规定，结合被告邓州市人民政府提供的证据，该处理决定损害了当事人知情权，在处理程序上存在以下违反程序问题：一、没有告知当事人对承办人员申请回避的 根据时间推定，被告作出的具体行政行为，是在邓州市国土资源局没有提出调查处理意见的情况下，就制作了土地权属争议案件决定书，可能导致对当事人实体权利的 ...

：1、2007年8月18日李某丙、李某乙申请书，证明向乡政府申请处理符合程序；2、2007年8月20日李某丙的询问笔录，证明争执宅基地属于祖上 月内重新作出具体行政行为。2009年1月3日被告补充调查、取证后重新作出处理决定。原告李某甲不服，向濮阳县人民政府申请复议，濮阳县人民政府于2009年6月19 ...

及补充答辩意见；4、政府办公会记录；5、送达回证2份，以此证明被诉处理决定程序合法。第二组，1、2007年3月25日对曹某乙的问话笔录；2、 民政复决（2008）X号行政复议决定书，证明被告在野政决字（2008）第X号处理决定书被撤销后，被告在没有重新立案、重新通知、重新举证、重新听证、重新研究的情况 ...