爵”《注册申请受理通知书》，作为该商标的合法使用人，所取得的行政认可完全具有法律效力。三、大长江集团的“豪爵”商标，不具备认定驰名商标的认定要求。在 丰公司已取得“云天豪爵”合法使用的行政认可。对于证据2-5，原告认为其为复印件，对其真实性、关联性不予认可。被告黎某某对上述证据没有异议。 诉讼中，被告 ...

“杨某甲”三字系杨某乙手迹(捺印也不会是别人)。众所周知，假合同不具有法律效力，是不能作为判决依据的。一审居然在判决中肯定了假合同，并称“可以 三人杨某乙与被上诉人签订《商品购销一般性协议书》时，提供有上诉人的营业执照复印件、身份证复印件，被上诉人认为杨某乙是上诉人的代理人。被上诉人从未承认第三人杨某 ...

委员会认为，本田株式会社于2005年10月19日提交的附件10是附件2的原文复印件，不应视为新证据，并且力帆公司对附件10本身的真实性和附件2译文的 仅是本田株式会社单方制作的文件，并不是专利法意义上的公开出版物，因此不具有法律效力。但力帆公司没有对附件2中文译文的准确性以及附件10的真实性发表意见。 ...

，于诉讼中提供了一份加注有“暂按每平方米100元，或协议终止”字样的协议复印件，称该协议成立后不久，即因原石台天然茶叶有限公司法定代表人郑某某提出降低 《关于天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团）有限公司之间 ...

红取证的《调查笔录》均为复印件，且无盖所调取证据单位的证明章及签署取得证据的日期，因而上述证据不具有法律效力及不能作为惠州市公证处撤销(1999 中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”原审法院应就被诉的惠州市公证处(2000)撤字第X号《关于 ...

七层停车场是否全部划归原告所有、不作分配面积的问题，由于双方合同中并无此项约定，广汽集团、广汽管理公司提交的证据仅为《市场管理处补地价申请表》复印件，不具有 以报建图还是竣工图作为划分依据的争论，报建图是经规划部门批准的文件，具有法律效力，施工应按照该图规定进行，被告擅自改变规划功能是不妥的，故不应以 ...

对麦某森的询问笔录；12、广州海事处陈志刚陈述；13、广州五和海事处日志复印件；14、广东省交通厅《内河船舶船员职务规则》。 被告汤某某、林某某在证据交换时提交了 ，无证据效力；对证据4-5不予确认，对证据6打捞费收据有异议，认为收据不具有法律效力；对证据7、8、9汤某某的代理律师王桂荣向汤某全、叶转 ...

还证明该公证书所粘连的《收据》一张及广州市志盛文具经营部单据一张之复印件与申请人留存的原件相符。所购物品留存于申请人处。该公证书所附照片六张 广东省公证处出具的(2006)粤公证内字第（略）号《公证书》，程序合法，具有法律效力，本院对上述公证书所记载的事实予以确认。根据上述(2006)粤公证内字第（ ...

号结案通知书的作出使得争议商标被恢复到有效的状态。因此，(2003)第X号结案通知书是否发生法律效力，该结案通知书作出后是否出现争议商标被恢复到有效状态的法律 纳入司法审查程序的结果，而修改后的商标法对已发生法律效力的终局行政决定不应具有溯及力。另一方面，法律虽不禁止行政主体对行政行为的撤销和废止，但 ...

接收，且合同始终没见清单，也没见实实在在的东西；对郑改花身份证提出是复印件，真伪性无法判断；新乡市宏达农林立体种养殖开发有限公司(二)，只能证明种子卖给许某 判决书和承包合同，提出该判决正在上诉期间，不具有法律效力；王某证明当时场里没什么东西没依据，印证不了崔某甲是否接收这些东西，且王某是崔某甲雇佣的 ...