赔偿损失。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、销售其外观 《浙江日报》上公开赔礼道歉，消除影响。案件受理费3510元，由东方公司负担。宣判后，东方公司不服，向本院提起上诉。 东方公司上诉称，一审法院只确认包装盒上 ...

外观设计专利，1999年4月15日中国专利局授予原告美泰利公司该外观设计专利权，专利号为ZL（略）.4。该专利的简要说明：后视图与主视图相同，右 该主张不予支持。原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)”的外观设计专利权合法有效，依法应受法律保护。关于被控侵权产品与原告美泰利公司的“建筑装饰栏杆(七)” ...

专利权的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为 自治州知识产权局对专利实施许可事实的情况证明； 2、专利产品的品牌市场影响，被许可方专利产品的市场情况； 上述两项用以证明涉案专利许可实施合同履行的真实性 ...

）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院2005年10月24日受理后， 外观设计专利申请，并于1999年4月14日被公告授予专利权，专利权人为鞍钢冷轧公司。在本案专利外观设计专利公报上载明的本案专利视图有5幅，包某主视图、 ...

）因与被上诉人李某侵害外观设计专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2010）厦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭 识产权局申请了名称为“餐具把手（x系列盖顶）”的外观设计专利，并于2010年1月13日被授予专利权（专利号为ZL（略）.0）。2010年4月 ...

，总经理。 委托代理人曹寅，浙江众信律师事务所律师。 上诉人游某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字 设计电子公开信息打印件、在先设计电子公开信息打印件、各方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表 ...

柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了此次口头审理。专利复审委员会在口头审理后，于2002年9 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

柜的立式饮水机”外观设计专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。安吉尔公司、新世纪公司均参加了此次口头审理。专利复审委员会在口头审理后，于2002年9 的证据、新世纪公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者在国内公开使用过 ...

，总经理。 委托代理人张苏沛，南京知识律师事务所律师。 上诉人周某某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第 上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

（略）。 上诉人统一企业（中国）投资有限公司（简称统一公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据我国专利法第二十三条的规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的 ...