，对证据的真实性无异议，但对证明指向有异议，户主并不代表就是宅基地所有权人，房屋修建时其母亲已80岁，不可能去修建房屋，该证据不能证明原告不具备诉讼主体资格 城市房屋权属登记办法》第六条规定，依法不能在本村再有一处宅基地，原告同本案不存在法律上的利害关系。 原告质证意见，对证据3、证人宋某英等六人证明 ...

76岁，汉族。 被告：贺某丙，男，37岁，汉族，住（略），与贺某乙系父子关系。 二被告委托代理人：薛丽娟，临颍县X镇第二法律服务所法律工作者。 原告 老宅基地的北端，被告贺某乙分到的是老宅基的南端，贺某乙于1984年11月31日在皇帝庙乡政府办理了宅基地使用证，该使用证载明：户主姓名为贺某宝，东邻路。 ...

：1、土地登记申请表。证明王某丁持其林台村委证明申请土地登记的情况；2、地籍调查表。证明土地使用者户主为王某丁，土地座落于林州市X镇X村沙岗自然村X号的 ，符合村镇规划的情况。 原告王某甲诉称，原告与第三人系同村邻居关系。1997年村X村镇规划，第三人的宅基地被安排到村东，原宅院收归集体。第三人的老宅 ...

无法进行分割。请求依法驳回原告诉求。 审理查明，原告刘某某与朱某峰（生于X年X月X日）原系夫妻关系，生育女孩朱xx、男孩朱xx。二被告与朱某峰系 没有所有权。1993年4月19日，该宅基由政府核发宅基使用证，户主登记朱某某，是对宅基地的使用权的确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华 ...

代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管某某诉称，原告与被告蒋某某的前夫陆某某系朋友关系。陆某某因筹办工厂缺少资金于2007年至2009年6月间多 园新区X村某某号系陆某丙于1972年申请建造，直至动迁该宅基地户主仍为陆某丙，并非陆某某的遗产，被告为证明其主张提交了青冈村民委员会的情况说明 ...

及被告管某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告与陆某某及被告管某某系朋友关系。2009年5月陆某某因工厂运营缺少流动资金，向原告提出借款25 园新区X村某某号系陆某丙于1972年申请建造，直至动迁该宅基地户主仍为陆某丙，而非陆某某的遗产，被告为证明其主张提交了青冈村民委员会的情况说明 ...

，证明房屋的使用权人是xx、xx、xx三人，户主是xx。 反诉被告xx辩称，反诉原告的反诉理由不成立，合同是有效的，xx是共同共有人，他出租的不是 上海市奉贤区X镇泰日社区X村X组X号宅基地房屋的使用权人为xx及案外人xx、xx，xx与xx系夫妻关系。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用 ...

年12月，行政管理机关核发本户《土地使用证》时，核定户主王g，家庭成员倪a（妻子），宅基地批准面积31平方米、主房占地面积16平方米、场地面积15平方米 》的法律效力不予确认。由于四名原告未表示放弃继承，被拆迁房屋属原、被告共有关系，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。拆迁单位对2000年建造的无 ...

双方的家庭共同财产所有权均归原告所有。1991年有关部门核发的户主为原告父亲胡某某的宅基地管理手册中载明“竹93平方米”。2010年1月17日，被告将种在 情况及一般的市场价值酌情予以考虑，原告过高的要求，本院难以支持。需要指出的是，原、被告系伯父与侄女关系，双方既是近亲又是近邻，理应和睦相处、互相 ...

。原告王某某的委托代理人姜某某、原告张某甲、被告李某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年被告与原告协商，把原告宅基地上五间房屋 ：被告没有不赡养原告。被告一直希望原告两位老人回到自家一起居住。被告所居住的户主为王某某的x号土地应归两被告所有。原、被告于2007年12月26日所 ...