三被告为该事故车辆承保了交通事故责任某制保险、第三者责任某险、道路客运承运人责任某险，现请求三被告共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、 内承担责任，因第三者责任某险及交通强制保险不包括车上乘坐人员；关于客运承运人责任某险，依据合同的相对性原则及保险法的有关规定，理赔对象为投保人而不 ...

理赔被拒绝。故请求依法判令被告在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、车辆损失险、道路运输承运人责任保险的承保范围内赔付保险金x元；本案诉讼费用由被告承担 日，原告将其所有的豫x客车在被告中华联合保险郸城服务部投保了承运旅客责任险，每人每次事故最高赔偿限额为x元；保险期限自2009年6月26日零时 ...

金额8万元，机动车损失保险金额24.42万元，第三者责任险金额50万元，承运人旅客责任保险金额440万元（24座），司乘人员责任保险金额40万元（2人），不 年8月8日向原告签发了机动车辆保险单、机动车辆交通事故责任强制保险单、承运人旅客责任保险投保单，保险期限自2007年8月9日零时起到2008年8 ...

某某是车辆的出资购买人、占有人、支配人和营运受益人，而且该车也已投有危险货物承运人责任某险。爱国公司是国家依法核准能够从事危险货物运输的有限责任某司，故二 资产占用费300元。该车于2008年6月3日在中保财险投有道路危险货物承运人责任某险，第三者人身伤亡已与财产损失责任某额为10万元。被告爱国公司于 ...

通路交通事故责任赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使 为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第 ...

通路交通事故责任赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。即使 为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第 ...

交通事故人身损害赔偿，被保险人与我们是商业保险合同关系，不属于交强险和第三者责任险。因此保险公司不能直接对受害人进行赔付，不能将保险公司列为本案被告。 为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间自2007年11月6日零时至2008年11月5日24时止，投保座位44座，每人责任险30万元。保险条款第 ...

其名下的为豫x油罐车分别投保了机动车交强险、机动车保险、道路危险货物承运人责任保险。机动车保险单上载明：被保险人为驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司， 责任险20万元、车上人员责任险x元/座×3座，保险期间自2007年3月29日起至2008年3月28日止等条款；道路危险货物承运人责任保险单上载明的 ...

负次要责任。被告南县畅安公司的出租车在被告中华联合财保公司投保了车上人员险、承运人险，被告彭某某的货车在被告中国大地财保公司投保了交强险。原告要求： 承包关系。被告南县畅安公司就该出租车在中华联合财保公司投保了车上人员责任险及道路运输承运人责任保险，上述保险均系商业保险性质。被告彭某某驾驶的湘x号货车 ...

面是因其运输合同承担的赔偿责任。因此，根据永安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款责任免除部分第六条第二款：被保险人应该承担的合同责任，但无 ，可以认定。 本院认为，信阳运输公司光山分公司在永安财险信阳支公司投保有车上人员责任险，赔付金额为每座30万元，原告应当享有相应的保险利益，死者刘占立 ...