确山县X组织有关部门对陈某甲的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与陈某甲因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。2007年3 日起至安置之日止的过渡费和搬家费，搬家费为200元，过渡费的计算标准为每平方米每月2元。一审判决关于过渡费的计算有误，应予纠正。 （六）关于 ...

日，确山县X组织有关部门对曹某某的房屋实施了强制拆迁。 确山县土地储备开发中心作为拆迁人与曹某某因房屋拆迁安置补偿事宜达不成协议，申请确山县建设局裁决。2007年 起至安置之日止的过渡费和搬家费，搬家费为200元，过渡费的计算标准为每平方米每月2元。一审判决关于过渡费的计算有误，应予纠正。 （六）关于 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认定：申请人上海某企业发展有限公司依法取得房屋拆迁许可证，并委托上海中盛房屋动迁有限责任公司（以下简称中盛公司）实施拆迁 成立。需要指出，第三人愿意免除原告户应当支付的价值标准房屋调换差价x.14元，有利于原告户的拆迁安置补偿权益，本院予以支持。综上，被告所作房屋 ...

均为65.19平方米二室一厅产权房，经某海八达房地产估价有限公司评估，安置房的房地产市场价分别为每平方米建筑面积2,244元、2,068元，总价分别为 ，本院难以采信。原告称2005年7月相关户口冻结解除，就应该认为拆迁结束，并对安置标准提出异议，缺乏相关法律依据，本院不予支持。 根据《实施细则》第三 ...

B继承，房屋类型为旧里，房屋以及搭建勘丈建筑面积227.47平方米、经拆迁双方认可客堂分摊建筑面积6平方米，走道扶梯分摊建筑面积6.18平方米，合计建筑面积 该3人户籍不在被拆迁房屋内，不符合上海市人民政府《上海市城市房屋拆迁面积标准房屋调换应安置人口认定办法》（第X号令）的规定。况且即使上述3人计入 ...

，在拆迁范围内。该房虽没有产籍，但符合无房产产籍补偿安置条件，因原告与第三人就拆迁安置补偿事宜未达成协议，第三人申请被告沈阳市房产局裁决。被告于2004 作出之前，因此应作为裁决依据。如果按照该裁决的结果，孔某某的补偿标准不仅远远高某当时的补助标准，而且要远远高某现行法规的规定，这显然是不合理的。五、 ...

；5、拆迁期限自2003年10月20日至2003年12月20日；6、拆迁补偿安置标准执行省政府2003年X号令和市政府2002年X号令。另查明：蚌埠市人民政府2002年第X号令公布的《蚌埠市城市房屋拆迁管理办法》自2002年7月1日起施行，省政府2003年X号令公布的《安徽省城市 ...

许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡ .99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎某乙、周某某 ...

许可证。因建设的需要，原、被告于2003年3月18日签订了房屋拆迁安置协议约定：(1)被告拆除三原告所有的砖木结构住宅96.38㎡、门面房104.88㎡ .99×7÷12=8264元。原判认定2004年10月18日交付房屋并且经济损失计算标准错误。 被上诉人小鸟公司答辩称：上诉人郎某甲、郎某乙、周某某 ...

合法，按冼某某的《房屋所有权证》记载的建筑面积86.57平方米进行产权调换补偿安置方案符合有关法律规定，予以采纳；冼某某要求补偿套内面积161.2平方米住宅房， ，效力高于《城市拆迁管理条例》，应当首先适用《土地管理法》，《土地管理法》第四十七条规定：征用其他土地的土地补偿费和安置补偿费标准，由省、 ...