的无牌号的摩托车，行至巴南区X路路段时，与黄某驾驶的何某所有的并挂靠在同福汽运公司所属商贸分公司的该车相撞，造成廖加兰当场死亡的交通事故。事故发生后，经重庆市 对何某执行的金额为x.50元、执行何某承担连带责任的金额为x元，合计何某承担的金额为x.50元。由于同福汽运公司与何某、何某与刘某水相互间承担 ...

集团有限公司、鞍山市瀚晨建筑安装工程有限公司、朱某某、中国三冶集团有限公司管道工程公司、刘某某追索劳务报酬纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2008年11月10日 ，将工人工资直接发放给挂靠瀚晨公司承揽工程的朱某某，导致朱某某拖欠工人工资的后果。故建设公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。朱某某以瀚晨 ...

以70%为宜，被告朝天门商贸公司作为渝x号大货车的挂靠经营单位，为法定车主，依法应对被告任某承担的民事责任某连带赔偿责任；被告谭某松作为渝x 利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告任某、重庆市朝天门商贸有限责任某司负担140元，被告蒋某某、彭水县利通运输有限公司负担60元。 如不服本 ...

伙食补助费12元/天，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；三、利通公司与蒋某某应担责，陈某丙应承担连带责任。 被告谭某戊、任某辩称，同意朝天门商贸公司的答辩意见 装配企业资格。 另查明，被告蒋某某系渝x号客车的实际车主，被告利通公司系渝x号客车的挂靠经营单位，被告陈某丙系该车驾驶员。被告任某系渝x号大货车 ...

某、某公司连带赔偿原告医疗费x.32元、住院伙食补助费480元、营养费3150元、护理费4500元、交通费300元；被告渤海保险上海分公司在“交强险”责任限额内 ；本案诉讼费和鉴定费1500元由被告承担。另查，被告张某与被告某公司系挂靠关系。肇事车辆在被告渤海保险上海分公司投保“交强险”限额x元，其中 ...

4400元。鉴定费4700元，共计x元；2、二保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由其余被告互负连带责任；3、本案诉讼费、保全费及鉴定费由被告承担。 合同当事人非孙某戊，且合同中服务费空白，不予认可。却能证明豫x、豫x挂车挂靠于平顶山市第二十车队，并非保留车辆所有权第三人，应当依法承担赔偿责任。 ...

的实际车主为被告陈某某（机动车驾驶证上登记的名义所有人为被告二运公司），该车挂靠在被告二运公司。豫x号车在被告都邦保险洛阳支公司投保了交通事故责任 过错，也没有直接的必然因果关系，更没有实施侵权行为，再我国法律规定，补充责任或连带责任必须由法律的明文规定才能适用，但我国现行法律并无规定车辆登记单位需对 ...

因朱某某将豫x号车挂靠在周口远大四公司，该公司又是专门从事货物运输的企业单位，所以，周口远大四公司应与朱某某承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国 的债务利息。 案件受理费1750元，原告负担830元，被告朱某某与周口远达四公司连带负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

是朱某，本案应由实际车主承担赔偿责任。我公司只是挂靠单位，我公司不是实际侵权人，不应当对其承担连带责任。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭 200元。 被告人保财险商丘分公司提交的证据有：1、“交强险”条款、“机动车第三者责任保险”条款各1份。据此证明原告不是被保险人，不具有请求赔偿资格。“交强险” ...

直接控制、使用车辆；被告XX公司系车辆的挂靠单位，对车辆负有管理责任，因此两被告应共同作为机动车一方承担责任，并互负连带责任。原告所主张的损失中， 收取计人民币126.50元，由原告韩XX负担人民币40元，被告柴XX、被告XX公司共同负担人民币86.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...