兴桂公司履行土地使用权转让合同发生纠纷而诉至法院。同年12月，南宁市中级人民法院(下称南宁中院)判令位于本市X路的百年福商住楼的工程项目由被告收回，被告工程 兴桂公司曾于1995年8月以南宁国用（1995）字第x号的《国有土地使用权》作为抵押，向广西工行营业部借款300万元作为流动资金，因兴桂公司一直 ...

2、长政函（2010）第X号政府文件；3、长沙市人民政府关于收回国有土地使用权的决定；4、（2009）政国土字第x号《长沙市人民政府建设用地 评估有限公司向长沙市X区城市房屋征收工作办公室和长沙市轨道交通实业有限公司出具潘X房屋的《房地产估价报告》，确定该房地产在估价时点市场价格(不含室内装修、附属物 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

，其与第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七 认定事实不清。①一审法院没有查清被告的行为是征用还是收回，征用土地与收回土地所适用法律不同。②一审法院对征用或收回原告土地使用权的时间没有查清。③2006年的批准 ...

靠上海浦东波纹管公司一侧，靠经二路，其余17.7亩由原王桥公司收回；三门公司保留的17.3亩土地，保留期至1992年9月17日为止；已支付的预付款 月，上海市浦东新区综合规划土地局与王桥公司签订《国有土地使用权成片出让合同》，合同规定王桥开发区一期土地中已经征用的用地不在本次出让之列，本案系争土地不在 ...

建造房屋的行为是否构成了对上诉人黄某甲、李某某的土地使用权的侵犯。按[1998]宅字第（略）号及[1998]宅字第（略）号《建设用地批准书》登记的 性质的土地，未经有关行政部门的批准转为国有，不能用于转让。因此，梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让行为无效。原审认定该转让关系有效缺乏法律依据。 ...

有关某地管理部门核实，被告已取得该地块的土地使用权证，并已办理了国有出让手续，符合土地使用权转让的条件，双方所签订的合同没有违反法律禁止性规定，是有效合同 故此，已造成合同履行不能，属于根本性违约，双方之间所签订的土地使用权的合同应予解除，因被告的过错，造成合同被解除，其应承担合同被解除后退还购地款（ ...

2、长政函（2010）第X号政府文件；3、长沙市人民政府关于收回国有土地使用权的决定；4、（2009）政国土字第x号《长沙市人民政府建设用地 XXX棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案实施公告》([2010]第X号)。贾XX所有的位于长沙市X区XXX房屋在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府 ...