欠款、利息、违约金、仲裁费，合计人民币x.55元，上述判决书及裁决书均已发生法律效力。 同年11月23日，北京市工商行政管理局海淀分局作出京工商海处字（ 进行清算的情形，就清算义务人应对此所承担的民事责任作出的具体规定，公司是否经强制清算不是清算义务人承担清算责任的必经前置程序。依据我国公司法的相关 ...

电信集团作为收费渠道服务的提供者，没有法定义务审查“中录宽频”所提供的内容是否侵犯他人权利，对于侵权行为的发生不存在过错，因此中国电信集团不应承担赔偿 参与网站的经营，因此，中录公司不应对侵权行为承担法律责任。 关于中国电信集团公司提供的互联网服务是否构成侵权的问题。从公证书记载的登陆过程来看，中国 ...

‘秋臣痘痘消’两个合法产品，在文字上或者口头进行非议，本人将依法追究其法律责任！诚望广大消费者和有识之士予以明鉴是幸。”该声明下方署名张显臣。 理由，本院不予采信。 二、关于被告所作广告是否构成虚假广告和不正当竞争，被告是否应对本案诉争广告承担民事责任： 经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平 ...

楼的约定可理解为“购买意向”，备案登记对约定不明确的内容没有约束力。 2、关于被告是否应向原告支付逾期交房及逾期办证违约金问题。被告主张，原告在2006年8月自 该主张理由不成立。原、被告在合同中未约定办证时间及未办证的违约责任及违约责任的承担方式，且原告至今未交齐房款，故原告未能取得房屋权属证书不能 ...

美元。 船方提出，租方称中国船长应该知道中国港口是否为开放港，无法律依据。无论是租船合同还是中国的海商法律都没有明文规定中国船长有知道所有中国港口是不是 船长是否了解某个中国港口是不是开放港口，属于船长对其业务是否精通的问题，不能作为其是否承担违约责任的理由。而且，在租方提供了乳山县人民政府出具的乳山 ...

中，原告口头申请撤回对被告重庆博通公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法口头裁定同意原告的口头撤诉申请。 被告重庆土豆快餐公司答辩称，1、 新的网络作品。被告未经原告许可使用其作品，构成侵权，应当承担相应的侵权责任。关于被告网页是否具有独创性的问题，被告没有证据证明其网页的独创性，本院难以 ...

的全部条款不发生法律拘束力。由于本案中的买卖合同是主合同，而保证合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人是否承担民事责任，应根据担保人 买卖合同属无效，担保合同亦无效，双方当事人恶意串通欺骗担保人进行担保的，担保人不应承担责任。另外，梅山公司未按补充协议的约定将资金转入大隆厂的帐户，大隆 ...

过普通发票1张，金额为人民币6，460元。 (二)原告请求赔偿人民币50万元是否有依据。 原告为此提供如下证据： 1、《“上海通”(暂名)电子地图协议书》，以 的法律人格，依法应在各自的民事权利能力范围内独立承担法律责任，故仅凭关联企业的关系并不能认定三被告实施了共同侵权的行为。对这个问题作出某断还是 ...

本案是否超过了诉讼时效。3、被告省安装公司告是否承担清偿责任。 经审理查明，1992年12月3日，晨光时装厂作为中方与港方南星行为筹建合资企业即被告白天鹅 释明后，原告余某某仍坚持主张被告省安装公司承担晨光时装厂债务的清偿责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据 ...

节诉称理由不予采纳。 五、被告义乌商城公司作为对外贸易经营者在本案中是否应当承担民事责任 被告义乌商城公司提出，系争货物系其合法取得，在海关行政处理 责任。原告认为，被告义乌商城公司未尽其合理注意义务，仍应承担相应法律责任。本院认为，对外贸易经济合作部、国家工商行政管理局于1995年7月13日发布的《 ...