的意见与其对英协房产公司提交的竣工验收报告的真实性认证相矛盾。(二)涉案房屋是否符合合同约定的交房条件。2007年10月24日双方所签的商品房买卖合同第 公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

上述过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 附件1是《FIRE全自动种猪生产性能测定系统操作手册 。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

此外，证据1-4的公开日均早于本申请的申请日，可以作为现有技术评价本专利是否符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第二款和《 的创造性并无不当。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

。 经审查，本院确定本案的争议焦点在于被诉决定是否存在违反审查程序的问题，以及本申请的权利要求1-10是否符合2003《实施细则》第二条第一款规定的 异议，对此本院予以确认。 权利要求10请求保护一种开发票服务器，属于涉及计算机程序的解决方案，其中虽然涉及到电信网络、服务器、电子支付装置以及处理凭证和 ...

条之规定，并参照上述过渡办法的相关规定，本案应审查专利复审委员会作出被诉决定是否符合2001年《专利法》进行的规定。 二、针对当事人的诉辩主张，本案争议的 异议，对此本院予以确认。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

》的相关规定。综上，第x号决定事实认定清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。 本院经审理查明： 名称为“正向流动阀”的发明专利（ 日之前，应适用2003年《实施细则》进行审理。 二、关于本专利权利要求1是否符合《专利法实施细则》第二十条一款规定的问题。 《专利法实施细则》第二十条 ...

5-7、12和13重新作出无效审查决定。 被告专利复审委员会辩称：一、关于本专利是否符合《专利法》第二十六条第四款、第三十三条、第二十二条第三 确定，该修改没有超出原说明书和权利要求书记载的范围。 关于原告所提其在无效程序中曾列举了不同于“铰接”的其他“可转动连接”方式，如“钥匙环和钥匙”之间的连接， ...

记录。合议组认某，其是专利权人针对本专利权发表的意见，可以作为评判本专利是否具有创造性的参考意见。 2．关于《中华人民共和国专利法》（简某专利法）第某十 原理及制造技术》节选复印件，含封某、正某。上述鉴定材料均为当事人在无效程序中提交的证据。 鉴定组认某上述鉴定材料中披露了如下相关技术内容： 1、关于 ...

审查员代为修改，而被告未告知其不具有代为修改的职责，违反了听证原则及程序节约原则。综上，专利复审委员会认定事实错误，适用法律错误，请求人民法院依法撤销 应适用2001年《专利法》进行审理。本案存在如下两个焦点问题： 一、本申请是否符合2001年《专利法》第三十三条 根据2001年《专利法》第三十三条的 ...

的废旧物料”的认定非常牵强，缺乏证据支持。专利复审委员会未采纳新安公司在无效程序中提交的两份关于“烟子灰”和“粉煤灰”的报告错误，上述两份证据并不是严格 的诉讼理由缺乏事实依据，本院不予支持。 二、本案的争议焦点二为本专利权利要求是否符合修改前《专利法实施细则》第二十一条第二款（修改后《专利法实施细则 ...