５５０万元显失公平，至少应在１０００万元以上；判决让其承担全部案件受理费、财产保全费不合理；湖南省总工会也有过错，未按约定办理有关手续，未按长 和由此而造成的一切经济损失。拍卖新址是赔偿被上诉人经济损失的唯一解决办法。 最高人民法院经审理认为：双方当事人平等自愿地签订《房地产有偿划拨转让协议书》，协议 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：大连机械进出口公司。住所地：辽宁省大连市中山区X街X号。 法定代表人：宋某， 诉讼请求。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由大连公司承担。 大连公司不服辽宁省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审 ...

综上，经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条并参照最高人民法院有关司法解释的规定，该院判决：育财信用社返还厦门公司人民币（略）元， 受理费（略）元，诉前财产保全费（略）元，合计（略）元(已由厦门公司预交)由育财信用社负担。 育财信用社不服内蒙古自治区高级人民法院的上述民事判决，向 ...

未形成所谓的委托贷款关系。原判属认定事实错误，案件定性不当。(2)本案应直接适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》。请求撤销原判，判令工行营业部支付存款本金及利息 承担（略）元，广源分行承担（略）元，水产公司承担（略）元；一审财产保全费（略）元，由广源分行承担（略）元，水产公司承担（略）元 ...

宝丰支行因按揭贷款合同发生纠纷诉至武汉市中级人民法院，该院于1996年11月13日对中振公司所购上述楼宇采取了财产保全措施。在本院二审审理期间，泰合 第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销湖北省高级人民法院(1997)鄂民初字第X号民事判决。 二、武汉泰合房地产开发有限公司于本判决 ...

款)。“五方协议”还约定，华颖公司继续拥有10％物业权益，折算为如下三项财产：(1)该项目2收回预售资金6亿元，华颖公司占10％，计人民币 但五方合作建房没有办理合建审批手续，也没有依法办理土地使用权变更登记手续，依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第18条的 ...

《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第八十九条第(二)项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条， 基建房地产公司与长城大酒店以联营方式产生的非法人联营体，无权对基建房地产公司的财产作出处分决定。依照《中华人民共和国担保法》及建设部《城市房地产抵押管理办法》的 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国太平洋保险公司江阴市支公司。住所地：江苏省江阴市X路X号。 法定代表人：陈某甲 对上述本息分别在各自担保的范围内承担连带责任。一审案件受理费（略）元、财产保全费8020元，两项合计（略）元，由新澄公司负担。 江阴 ...

法定代表人：李某甲，主任。 委托代理人：任某某，河南省郑州市市区信用联社资产保全科干部。 委托代理人：吕振卿，河南天坤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、《 ...

中华人民共和国最高人民法院 行政判决书 (1999)行终字第X号 上诉人(原审被告)：湖南省常德市工商行政管理局。住所地：湖南省常德市X路。 法定代表人：黄某某，该局局长 ...